Дело № 2-1912

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к Михайлову В.В. об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в суд с иском к Михайлову В.В. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: "Адрес", между домами "Номер" и "Номер" от металлического гаража, указывая на то, что ответчиком используется данный земельный участок без наличия на то правовых оснований. В установленном законом порядке земельный участок под установку гаража не выделялся. Просит установить ответчику двухнедельный срок для добровольного исполнения заявленного требования, а в противном случае предоставить ему - истцу право по освобождению земельного участка с последующим отнесением расходов по совершению этих действий на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Фомина Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчику и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

О перемене своего места жительства Михайлов В.В. суд не извещал.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель администрации Ленинского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 ГК РФ.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка, действия нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательства в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).

Согласно ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства.

В судебном заседании установлено, что в пользовании Михайлова В.В. находится гараж, расположенный по адресу: "Адрес", между домами "Номер" и "Номер".

В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской областиот 10.02.2006 N 31, в городе Нижнем Новгороде управление и распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет орган, уполномоченный на управление и распоряжение земельными ресурсами на территории Нижегородской области, и определить уполномоченным органом по управлению и распоряжению земельными ресурсами на территории Нижегородской области министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Ответчику земельный участок в установленном законом порядке для установки металлического гаража не предоставлялся. Следовательно, у Михайлова В.В. отсутствуют законные основания для использования спорного земельного участка,         расположенного по адресу: "Адрес", между домами "Номер" и "Номер".

Таким образом, металлический гараж, используемый ответчиком, является самовольным строением.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Для восстановления нарушенного права истца, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по освобождению земельного участка от металлического гаража, расположенного по адресу: "Адрес", между домами "Номер" и "Номер", как незаконно занятого.

С учетом требований ст.206 ГПК РФ, суд считает возможным установить ответчику двухнедельный срок для выполнения данной обязанности. В случае неисполнения ответчиком указанных действий предоставить истцу право по их совершению за счет ответчика с взысканием с последнего необходимых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Михайлова В.В. освободить в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу земельный участок, расположенный по адресу: "Адрес", между домами "Номер" и "Номер" от металлического гаража.

В случае неисполнения решения суда в течение двухнедельного срока предоставить Министерству государственного имущества и земельных ресурсов "Адрес" право по освобождению земельного участка, расположенного по адресу: "Адрес", между домами "Номер" и "Номер" от металлического гаража со взысканием расходов по совершению данных действий с Михайлова В.В..

Взыскать с Михайлова В.В. госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по заявлению ответчика в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения, либо обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10-ти дней со дня вынесения решения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                   В.В. Силонин