Дело 2-1985/2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород                                                         "Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

с участием адвоката Зевеке М.А., представляющей интересы заявителя Шараповой Н.В.,

при секретаре Терентьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шараповой Н.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела УФССП по Нижегородской области,

установил:

Шарапова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела управления ФССП по Нижегородской области , мотивируя тем, что решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" в ее пользу с ООО «***» было взыскано ...рублей.

"Дата" судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела управления ФССП по Нижегородской области Нардиной А.В. было возбуждено исполнительное производство, однако никаких действий по взысканию задолженности произведено не было.

После обращения в суд в марте "Дата" года выяснилось, что исполнительное производство передано для исполнения судебному приставу-исполнителю , в связи с чем она отказалась от жалобы, так как ее заверили, что денежные средства со счета должника ООО «***» взысканы и при поступлении на депозит службы судебных приставов будут перечислены на ее счет, но до настоящего времени денежные средства ею не получены.       

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Зевеке М.А. доводы заявителя Шараповой Н.В. поддержала.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, телефонограммой по мобильному телефону.

Заслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что "Дата" в службу спецотдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области поступил исполнительный лист в отношении должника ООО «Туристическая фирма «Дилижанс» о взыскании ...рублей в пользу Шараповой Н.В.

"Дата" судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства "Номер" в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Шараповой Н.В., предмет исполнения денежная сумма в размере ...рублей.

До "Дата" каких-либо действий, направленных на исполнение, судебным приставом-исполнителем совершено не было, что следует из представленного исполнительного производства.

Также из материалов исполнительного производства следует, что "Дата" судебным приставом-исполнителем сделаны запросы без указания адресата об имущественном положении должника. Ответов на сделанные запросы в материалах исполнительного производства не имеется.

Согласно извещению без номера, судебный пристав-исполнитель вызвала на прием "Дата" руководителя ООО «***» по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в пользу Шараповой Н.В.

Как следует из сведений о записях в ЕГРЮЛ, организация-должник является действующей до настоящего времени.

Представитель заявителя - Зевеке М.А., пояснила суду, что после передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю никаких действенных мер по исполнению исполнительного документа предпринято не было. с "Дата" года судебный пристав-исполнитель перестала отвечать на телефонные звонки. Срок исполнения требований взыскателя истек "Дата", однако сумма долга в размере ...рублей с действующей и процветающей туристической фирмы до сих пор не взыскана. Бездействие пристава-исполнителя нарушает ее права как взыскателя.

Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании по правилам ст. 67 ГПК РФ фактических данных, суд признает обоснованным заявленное Шараповой Н.В. требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела управления ФССП по Нижегородской области по исполнительному производству "Номер" в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Шараповой Н.В.         

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявление Шараповой Н.В. и признать незаконным бездействие судебного пристава Специализированного отдела УФССП по Нижегородской области по исполнительному производству "Номер" в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Шараповой Н.В..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:     Павленкова Т.В.