Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

с участием адвоката Фетисовой Ю.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Адмирал» к Мартыновой Д.В. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

Товарищество собственников жилья «Адмирал» (далее ТСЖ) обратилось в суд с иском к Мартыновой Д.В. о возмещении убытков, указывая, что ответчик до "Дата" являлась председателем ТСЖ.     В период с "Дата" по "Дата" Мартынова Д.В. заключила и подписала договоры, произвела по ним перечисления, не имея на это полномочий. По заключенным договорам с ООО «Жилсервис- НН» перечисления произведены на общую сумму ...рублей. Кроме этого, ответчик заключил договоры и произвел перечисления денежных средств на сумму ...рублей в адвокатскую контору "Номер". Мартынова Д.В., заключая договоры, действовала незаконно, так как была отстранена от должности председателя ТСЖ. На основании ст.277 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика убытки в размере ...рублей.

В судебном заседании председатель ТСЖ- Богатов С.В. и представитель ТСЖ- Степанов И.В. в полном объеме поддержали заявленные требования.

Мартынова Д.В. не согласившись с иском указала, что она, являясь председателем ТСЖ до "Дата" производила перечисления по ранее заключенным договорам с ООО «Жилсервис- НН» и адвокатской конторой "Номер". Доказательств ее неправомерных действий, в результате которых ТСЖ причинены убытки, истец не представил. Кроме этого, истцом нарушен срок обращения в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.

Представитель ответчика- Фетисова Ю.В. поддержала возражения своего доверителя.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.149 ТК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда.

Согласно ст.277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением членов правления ТСЖ от "Дата" Мартынова Д.В. была избрана председателем правления ТСЖ «Адмирал».

В соответствии с протоколом заседания правления ТСЖ от "Дата" было решено отстранить Мартынову Д.В. от должности председателя ТСЖ «Адмирал» (л.д.9).

В период с "Дата" по "Дата" Мартынова Д.В. произвела перечисления с расчетного счета ТСЖ на расчетный счет ООО «Жилсервис- НН» денежные средства в размере- ...рублей, на расчетный счет адвокатской конторы "Номер"- ...рублей. (л.д.4-8).

Считая действия ответчика незаконными, представители истца пояснили, что Мартынова Д.В. не имея полномочий председателя правления ТСЖ с "Дата" не имела права распоряжаться денежными средствами ТСЖ «Адмирал».

Суд не может согласиться с утверждениями представителей истца по следующим основаниям.

"Дата" правление ТСЖ решило продлить полномочия председателя правления ТСЖ «Адмирал»- Мартыновой Д.В. на один год.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" решение правления ТСЖ от "Дата" о продлении полномочий председателя правления ТСЖ «Адмирал»- Мартыновой Д.В. признано незаконным и недействительным (л.д.10-12).

Данное решение вступило в законную силу "Дата"

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от "Дата" Мартынова Д.В. состоит в должности председателя ТСЖ (л.д.29 об.).

Более того, факт принятия от Мартыновой Д.В. платежей, а также сообщение автозаводского отделения Сбербанка РФ также свидетельствует о том, что ответчик в спорный период являлся распорядителем денежных средств по расчетному счету ТСЖ (л.д.93).

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба.

Между тем, истец не представил суду доказательств того, что перечисление денежных средств на расчетные счета ООО «Жилсервис- НН» и адвокатской конторой "Номер" причинило ущерб ТСЖ.

Так, перечисление денежных средств ответчик производил по действующему в спорный период договору с ООО «Жилсервис- НН» на обслуживание общего имущества дома "Номер" от "Дата" и по соглашениям с адвокатской конторой "Номер" об оказании юридической помощи от "Дата", от "Дата" и от "Дата" (л.д.33-37).

Решением правления ТСЖ от "Дата" выполнение договоров по содержанию и обслуживанию сторонними организациями признано удовлетворительным, действия Марытновой Д.В. по подписанию актов выполненных работ, оказанных услуг, перечислению денежных средств по заключенным договорам одобрены (л.д.101).

У суда не возникло сомнений в истинности сведений, содержащихся в указанном протоколе, поскольку оспариваемый представителями истца документ является подлинным и заверен печатью ТСЖ.

Кроме этого, ставя под сомнение качество и объем работ, проводимых исполнителем- ООО «Жилсервис- НН» на основании договора от "Дата" по обслуживанию дома, ТСЖ вправе предъявить иск о расторжении договора и возмещении убытков в Арбитражный суд "Адрес".

Посколькуистцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения действиями ответчика прямого действительного ущерба ТСЖ и противоправность его действий, то при таких обстоятельствах суд отказывает ТСЖ в удовлетворении иска о возмещении убытков.

При рассмотрении настоящего спора, ответчик заявил о пропуске истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Согласно ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ).

Последнее перечисление денежных средств ответчиком было произведено "Дата"

Исковое заявление в суд поступило "Дата", т.е. за пределами срока, установленного ст.392 ТК РФ, доказательств уважительности пропуска срока ТСЖ не представил.

Пропуск истцом срока обращения в суд по спору о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, также является основанием для отказа в удовлетворении иска ТСЖ к Мартыновой Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Товарищества собственников жилья «Адмирал» к Мартыновой Д.В. о возмещении убытков отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:             В.В. Силонин