Дело № 2-1724

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                               "Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Киреевой Е.Н.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации и муниципального образования о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Н.Новгорода, действующий в интересах Российской Федерации и муниципального образования, обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области, указывая на то, что "Дата" на основании постановления-квитанции "Номер" от "Дата" инспектора дорожно-патрульной службы на Канатьева А.Н. наложен административный штраф в размере 100 (ста) рублей. "Дата" судебным приставом-исполнителем Ленинского РО УФССП возбуждено исполнительное производство "Номер" в отношении должника Канатьева А.Н. В тот же день судебным приставом-исполнителем Ленинского РО УФССП указанное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако постановление вынесено без документального обоснования уплаты должником штрафа в бюджет, в связи с чем является необоснованным. Прокурор просит признать незаконным решение судебного     пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области об окончании исполнительного производства "Номер" от "Дата" и обязать старшего судебного пристава Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области, устранить выявленные нарушения путем отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода- Киреева Е.Н. требования поддержала.

Заинтересованные лица - старший судебный пристав Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Ленинского РО УФССП не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы Киреевой Е.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» возлагает на судебных приставов задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ к неналоговым доходам бюджетов относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что "Дата" на основании постановления-квитанции "Номер" от "Дата" инспектором дорожно-патрульной службы на Канатьева А.Н. наложен административный штраф в размере 100 рублей.

"Дата" судебным приставом-исполнителем Ленинского РО УФССП в отношении должника Канатьева А.Н. было возбуждено исполнительное производство "Номер"

Постановлением от "Дата" судебный пристав- исполнитель Ленинского РО УФССП указанное исполнительное производство окончил на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, из материалов исполнительного производства следует, что документа, подтверждающего уплату должником штрафа в бюджет, не имеется.

Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства вынесено без документального обоснования уплаты должником штрафа в бюджет. Каких-либо исполнительных действий, направленных на своевременное, правильное исполнение требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства "Номер" судебным приставом-исполнителем не производилось.

Также из материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство "Номер" состоит из четырех листов, на листе дела "Номер" находится письмо ГИБДД.

Однако указанное письмо на листе дела "Номер" отсутствует, исполнительное производство состоит из трех листов.

Непринятие судебным приставом-исполнителем мер по реальному исполнению решения суда свидетельствует о бездействии, а также отсутствии должного контроля со стороны старшего судебного пристава за обеспечением выполнения задач судебных приставов-исполнителей, предусмотренных ФЗ «О судебных приставах», что влечет не поступление денежных средств в бюджет соответствующего уровня.

При таких обстоятельствах, заявление прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя
Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области об окончании исполнительного производства "Номер" от "Дата"
года.

Возложить на старшего судебного пристава Ленинского районного отдела
УФССП по Нижегородской области обязанность отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства "Номер" от "Дата".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                               В.В.Силонин