Дело 2-1717/2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород                                                         "Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Терентьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Айвенго» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области по повторному взысканию исполнительского сбора и об отмене данного постановления,

установил:

ООО «Айвенго» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области по повторному взысканию "Дата" исполнительского сбора в сумме ...рублей и об отмене данного постановления в рамках исполнительного производства "Номер", мотивируя тем, что "Дата" судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме ...рублей с должника ООО «Айвенго» на основании исполнительного документа "Номер" от "Дата" в рамках исполнительного производства "Номер", возбужденного "Дата". В нарушение ст. ст. 24-27, ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» текст данного постановления был неизвестен должнику до "Дата".

Сумма в размере ...рублей была снята с расчетного счета должника ООО «Айвенго» в соответствии с инкассовым поручением "Номер" только в пользу взыскателя Волковой Е.А. Взыскание исполнительского сбора в сумме ...рублей дважды в соответствии с двумя постановлениями нарушает законные права должника ООО «Айвенго» и является попыткой неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель заявителя Галичская О.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме. Заявила о восстановлении пропущенного срока, предоставленного законом для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области и ведущий специалист отдела правового обеспечения Калинина Н.О. заявили, что заявителем пропущен срок, предоставленный законом для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, доказательств уважительности причин пропуска срока должником не представлено.

Выслушав доводы представителя заявителя, заинтересованных лиц, проверив материалы дела, исполнительного производства, суд находит заявление о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В судебном заседании установлено, что "Дата" судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам по трем исполнительным производствам в отношении должника ООО «Айвенго» было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме ...рублей. Из имеющегося в материалах дела почтового уведомления следует, что вышеуказанное постановление было получено должником "Дата". Жалоба в суд поступила "Дата", то есть по истечении предоставленного законом срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя. Уважительной причины пропуска срока представителем заявителя Галичской О.Г. суду не представлено.

Таким образом, ссылка представителя ООО «Айвенго» на получение обжалуемого документа лишь "Дата" признается судом несостоятельной.

Учитывая изложенное, суд признает необходимым в удовлетворении жалобы заявителя отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Айвенго» отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области по повторному взысканию "Дата" исполнительского сбора в сумме ...рублей и об отмене данного постановления в рамках исполнительного производства "Номер".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:     Павленкова Т.В.