РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Н. Новгород "Дата" Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В., при секретаре Терентьевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Н.А. к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Макаров Н.А. обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, администрации г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес", в перепланированном состоянии, указывая на то, что произведенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, и не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании представитель истца Ванькова И.Н. (по доверенности) поддержала заявленные исковые требования. Представитель администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, по почте, о чем в деле имеется почтовое уведомление, возражений по заявленным требованиям не представил. Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация» Нижегородского филиала в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, по почте, о чем в деле имеется почтовое уведомление, возражений по заявленным требованиям не представил. Третье лицо - Макарова А.В. в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом, возражений не представила. Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры "Адрес" является Макаров Н.А. В спорном жилом помещении как члены семьи, кроме истца, зарегистрированы его супруга и дочь, соответственно Макарова А.В. и Макарова А.Н., "Дата" рождения (л.д. 4). Из технического паспорта жилого помещения квартиры "Номер" следует, что в спорной квартире произведена самовольная перепланировка, а именно: демонтированы перегородки и дверь шкафа, площадью ... кв. м, в прихожей, в результате чего ликвидирован шкаф; частично демонтированы перегородки с дверным блоком между жилой комнатой, площадью ... кв. м, и прихожей; выполнены новые перегородки с дверным проемом и установкой дверного блока между жилой комнатой и прихожей, в результате чего произошло уменьшение площади комнаты с ... кв. м до ... кв. м; демонтирован дверной блок между кухней и прихожей; демонтированы перегородки с дверными блоками между ванной комнатой, площадью ... кв. м, туалетом, площадью ... кв. м и прихожей; выполнена новая перегородка с дверным проемом и установкой дверного блока оборудованным совмещенным сан. узлом, площадью ... кв. м, и прихожей, в результате площадь прихожей стала ... кв. м; в оборудованном совмещенном сан. узле переустановлены сан. тех. приборы: ванна и раковина; в сан. узле сан. тех. оборудование подключено к существующим водопроводно-канализационным сетям; вентиляционные каналы в кухне и сан. узле не закрывались и их габаритов достаточно для переоборудованных помещений; при устройстве сан. узла заложено два слоя изола на битумной мастике (л.д. 29). Вышеуказанная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н.Новгорода, Богородском районе» выразил согласие на сохранение спорной квартиры в перепланированном состоянии, поскольку это не противоречит санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям (л.д. 29). Из заключения проектирующей организации Архитектурного бюро , свидетельство "Номер" от "Дата" следует, что перепланировка квартиры соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации (л.д.29). Оценив все вышеуказанные и исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес", может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку имеющаяся перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес", в перепланированном состоянии, а именно: демонтированными перегородкой и дверью шкафа, площадью ... кв. м, в прихожей с ликвидацией шкафа; частично демонтированными перегородками с дверным блоком между жилой комнатой, площадью ... кв. м, и прихожей; выполненными новыми перегородками с дверным проемом и установкой дверного блока между жилой комнатой и прихожей, с уменьшением площади комнаты с ... кв. м до ... кв. м; демонтированным дверным блоком между кухней и прихожей; демонтированными перегородками с дверными блоками между ванной комнатой, площадью ... кв. м, туалетом, площадью ... кв. м и прихожей; выполненной новой перегородкой с дверным проемом и установкой дверного блока оборудованным совмещенным сан. узлом, площадью ... кв. м, и прихожей площадью ... кв. м; с переустановленными санитарно-техническим приборами: ванной и раковиной в оборудованном совмещенном сан. узле с подключением к существующим водопроводно-канализационным сетям. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Павленкова Т.В.