Дело 2-1541/2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород                                                         "Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Терентьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитриевой И.Ю. на бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела УФССП по Нижегородской области,

установил:

Дмитриева И.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела управления ФССП по Нижегородской области , мотивируя тем, что она является взыскателем по исполнительному производству от "Дата", должник - ООО «***», предмет исполнения - заработная плата в сумме ...рублей.

По состоянию на "Дата" по исполнительному производству не было предпринято никаких мер, кроме выставленных требований о снятии денег с расчетного счета. При этом судебный пристав сослалась на невозможность и ограничение ее действий в отношении должника ввиду введения процедуры банкротства.

Кроме того, просит обязать совершить действия, которые необходимы для устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве, и вынести предупреждение судебному приставу .

В судебном заседании заявитель Дмитриева И.Ю. поддержала заявленные требования и пояснила суду, что "Дата" она обратилась к начальнику спецотдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области о взыскании с предприятия ООО «***» текущей задолженности по зарплате по решению суда Московского района. Долг является текущим платежом и подлежит немедленному исполнению, однако исполнительное производство было начато лишь "Дата", но и на "Дата" не было принято никаких других мер, кроме выставленных требований о снятии денег с расчетного счета.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области с заявлением Дмитриевой И.Ю. не согласилась и пояснила суду, что в отношении ООО «***» введена процедура банкротства, в связи с чем она вправе обратить взыскание лишь на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, что она и сделала, направив исполнительный лист в Нижегородский филиал ОАО АКБ «***» для снятия денег с расчетного счета, принадлежащего должнику.

Исполнительный документ был принят к производству и направлен для исполнения в предусмотренные законом сроки.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, исполнительного производства, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 122 ФЗ-229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 7,8 ст. 30 ФЗ-229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», при решении вопроса о порядке исполнения содержащихся в исполнительных документах требований по текущим платежам судам надлежит учитывать следующее.

В процедуре наблюдения исполнение исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам осуществляется в общем порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В судебном заседании установлено, что "Дата" в службу спецотдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области от взыскателя Дмитриевой И.Ю. поступил исполнительный лист в отношении должника ООО «***» о взыскании ...рублей.

"Дата" судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства "Номер" в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Дмитриевой И.Ю., предмет исполнения - заработная плата в размере ...рублей, которое в тот же день было получено Дмитриевой И.Ю.

"Дата" Дмитриева И.Ю. обратилась в суд Московского района г. Н. Новгорода с жалобой на действия старшего судебного пристава-исполнителя спецотдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области .

"Дата" Дмитриева И.Ю. обратилась с вышеуказанной жалобой в суд Ленинского района г. Н. Новгорода с ходатайством о восстановлении срока обращения в суд, поскольку судьей Московского района г. Н. Новгорода жалоба была ей возвращена для обращения с жалобой по подсудности, и "Дата" жалоба поступила Ленинский районный суд г. Новгорода.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным восстановить Дмитриевой И.Ю. срок на обращение в суд.

Также в суде установлено, что в соответствии с п.п. 7,8 ст. 30 ФЗ-229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ переданы судебному приставу-исполнителю и возбуждено исполнительное производство в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, в связи с чем довод заявительницы о нарушении срока возбуждения исполнительного производства не нашел своего подтверждения.

В судебном заседании заявительницей не предложено действий, необходимых, по ее мнению, для устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве.

Вместе с тем в суде установлено, что судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке. Таким образом, судом не установлено нарушений законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем доводы жалобы Дмитриевой И.Ю. являются необоснованными, а судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства приняты предусмотренные законом необходимые и достаточные меры по исполнению исполнительного листа в пользу Дмитриевой И.Ю.

Более того, суды не наделены законом полномочиями по принятию мер дисциплинарного воздействия в отношении судебного пристава.

Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании по правилам ст. 67 ГПК РФ фактических данных, суд признает необоснованными заявленные требования Дмитриевой И.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела управления ФССП по Нижегородской области по исполнительному производству "Номер" в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Дмитриевой И.Ю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Дмитриевой И.Ю. отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Специализированного отдела УФССП по Нижегородской области , об обязании совершить действия, которые необходимы для устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве, о вынесении предупреждения судебному приставу спецотдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:     Павленкова Т.В.