Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата"                                                    г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО КБ «Юниаструм Банк» в лице ООО ФКБ «Юниаструм Банк» в г. Н. Новгороде к Федотову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Первоначально в своем заявлении ООО КБ «Юниаструм Банк» в лице ООО ФКБ «Юниаструм Банк» в г. Н. Новгороде (далее- ООО КБ «Юниаструм Банк») указал, что "Дата" между банком и Парамоновым М.Б. был заключен договор "Номер", содержащий в себе элементы кредитного договора, договора залога и банковского счета. Неотъемлемыми частями договора являлись заявление клиента, Правила кредитования ООО КБ «Юниаструм Банк», дополнительные условия предоставления кредитов по программе и график платежей. В соответствии с условиями договора, размер кредита, предоставленного Парамонову М.Б. составил ...рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 11,5% годовых со сроком погашения до "Дата". Кредит предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства .

Согласно условиям соглашения, в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, предусмотрен залог транспортного средства, указанного выше. Данный автомобиль был арестован и изъят у Парамонова М.Б. судебным приставом- исполнителем Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области и передан на ответственное хранение в ООО «***». По сведениям ГИБДД по Нижегородской области "Дата" транспортное средство снято с учета по постановлению судебного пристава представителем ООО «***» и в настоящее время зарегистрировано на имя Федотова С.А..

Согласно свидетельства о смерти, Парамонов М.Б. умер "Дата". В соответствии со ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом- исполнителем в случае смерти должника. Согласно ст. 42 закона исполнительное производство приостанавливается судебным приставом- исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. Из сведений, предоставленных нотариусом, следует, что наследниками после смерти Парамонова М.Б. являются: мать наследодателя- Богданович М.В. и его сын- Парамонов А.М., "Дата" г.р., за которого действует его законный представитель ( мать) Грачева И.А.. В соответствии со ст. 52 закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть должника, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. "Дата" банк направил в Ленинский районный отдел УФССП по Нижегородской области уведомление о том, что автомобиль, принадлежащий Парамонову М.Б., является предметом залога по кредитному договору. Уведомление содержит отметку о его принятии- "Дата". В связи с чем, действия судебного пристава- исполнителя по принудительной реализации автомобиля, принадлежащего заемщику через ООО «***» противоречит законодательству об исполнительном производстве. В соответствии со ст. 353 ГК РФ и ст. 32 ФЗ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Также ст. 352 ГК РФ не предусматривает такого основания прекращения залога, как приобретение залогового имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом. С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь третьим лицам, залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание. Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено до настоящего времени, залог не может считаться прекращенным и на его предмет может быть обращено взыскание. По состоянию на "Дата" долг по кредиту Парамонова М.Б. перед банком составляет ...рублей.

На основании изложенного, просили:

1) признать действия судебного пристава- исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области по принудительной реализации автомобиля , принадлежавшего Парамонову М.Б. через ООО «***» незаконными;

2) обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль , зарегистрированное за Федотовым С.А., установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с договором "Номер" от "Дата" в размере ...рублей;

3) взыскать с Федотова С.А. в свою пользу расходы по оплате госпошлины- 4 000 руб..

В судебном заседании представитель истца от требований о признании действий судебного пристава- исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области по принудительной реализации автомобиля , принадлежавшего Парамонову М.Б. через ООО «***» незаконными отказался (л.д. 53). Его отказ принят судом и определением от "Дата" производство по делу в данной части прекращено. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество представитель уточнил, просил установить начальную продажную цену предмета залога равной ...рублей. Судебное заседание, назначенное на "Дата" просил провести в свое отсутствие.

Ответчик Федотов С.А. в суд не явился, о слушании дела извещался. Его интересы по доверенности представлял Стадин Ю.А.. Представитель с иском не согласен, пояснил, что согласно проведенной оценке рыночная стоимость заложенного транспортного средства на настоящее время составляет ...рублей. Начальная продажная цена при обращении взыскания на имущество не может быть выше его рыночной стоимости.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы дела "Номер", суд находит иск ООО КБ «Юниаструм Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, "Дата" между ООО КБ «Юниаструм Банк», с одной стороны, и Парамоновым М.Б., с другой, был заключен договор "Номер", содержащий в себе элементы кредитного договора, договора залога и банковского счета. Неотъемлемыми частями договора являлись заявление клиента, Правила кредитования ООО КБ «Юниаструм Банк», дополнительные условия предоставления кредитов по программе и график платежей.

В соответствии с условиями договора, размер кредита, предоставленного Парамонову М.Б. составил ...рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 11,5% годовых со сроком погашения до "Дата". Кредит предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства: автомобиля .

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, предусмотрен залог транспортного средства, указанного выше.

Факт выдачи кредита Парамонову М.Б. подтверждается выпиской по счетам заемщика и не оспаривался в судебном заседании.

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что Парамонов М.Б. "Дата" умер.

Из материалов дела "Номер" следует, что заемщиком обязательства по возврату кредита выполнены не были и по состоянию на "Дата" задолженность Парамонова М.Б. перед банком составляла ...рублей- остаток основного долга.

Из содержания ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно заключенного договора залога, истец имеет право на удовлетворение требования путем обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль .

Спорный автомобиль был приобретен Парамоновым М.Б. на основании договора купли- продажи "Дата", заключенного с ООО «***».

"Дата" на основании договора купли- продажи автомобиль приобретен Федотовым С.А.. В договоре в качестве продавца указан Парамонов М.Б. (несмотря на то, что к указанному времени Парамонов М.Б. умер) (л.д.33).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, действующим законодательством не предусмотрено. Приобретение автомобиля не у залогодателя, значения для залоговых отношений не имеет, так как основанием к прекращению залога данное обстоятельство не является и обращению взыскания на заложенное имущество не препятствует.

Исходя из содержания правовых норм о залоге, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений.

Учитывая изложенное, требование ООО КБ «Юниаструм Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя и залогодержателя в остальных случаях.

ООО КБ «Юниаструм Банк» просит установить начальную цену продажи автомобиля равной ...рублей.

Возражая против установления такой цены, ответчиком представлен Отчет об оценке транспортного средства, составленный ООО «***», согласно которого рыночная стоимость автомобиля .

Суд соглашается с тем, что начальная цена продажи имущества должна соответствовать его действительной рыночной стоимости, в связи с чем, полагает возможным определить начальную цену продажи автомобиля в размере ...рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления ООО КБ «Юниаструм Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которую суд полагает подлежащей отнесению на ответчика (л.д. 5).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

         Обратить взыскание на заложенное по договору "Номер" от "Дата" имущество: автомобиль , принадлежащий Федотову С.А., установив начальную продажную цену заложенного имущества - ...рублей.

         Взыскать с Федотова С.А. в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                           В.Ю. Пугачева