Именем Российской Федерации

          "Дата"                                                          г. Н. Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

с участием адвоката Кустова А.Е.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Клушиной Л.А. к Крутову А.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Клушина Л.А. обратилась в суд с иском к Крутову А.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности жилым помещением- долей дома "Адрес" и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что она является собственником ... доли жилого дома, находящегося по адресу, указанному выше. Помимо нее в доме зарегистрированы ее супруг- Клушин Е.А., дети- Клушин С.Е., Крутова Е.Е., внучка- Крутова А.В., "Дата" г.р. и бывший зять- Крутов А.В.. "Дата" ее дочь- Крутова Е.Е. вступила с ответчиком в брак. После регистрации брака последний был зарегистрирован на спорной жилплощади. Постепенно отношения в семье стали портиться. У Крутова А.В. не было работы, ее поисками он не занимался, на биржу труда не вставал, деньги за квартиру не вносил, существуя только за счет случайных заработков и помощи супруги. Кроме того, ответчик начал злоупотреблять спиртными напитками, на приобретение которых брал деньги у дочери, а также стал продавать общее имущество. Крутова Е.Е. пыталась повлиять на поведение своего супруга, однако ее просьбы он игнорировал. Вместо этого с его стороны в адрес дочери начались постоянные скандалы и угрозы расправой. По данному поводу она обращалась в милицию. После вмешательства милиции- "Дата" ответчик в доме не проживает. Дальнейшее совместное проживание с Крутовым А.В. в принадлежащем ей доме невозможно, поскольку это угрожает здоровью и благополучию ее и членов ее семьи. Ответчик до сих пор звонит им, угрожает расправой, оскорбляет ее и дочь нецензурной бранью. Где он проживает в настоящее время- не известно.

Поскольку регистрация Крутова А.В. в жилом доме препятствует ей в осуществлении своих прав собственника и носит формальный характер, просила суд устранить чинимые препятствия и снять Крутова А.В. с регистрационного учета из дома "Адрес".

В судебном заседании истица и ее представитель доводы иска поддержали, подтвердили изложенное в нем.

Клушина Л.А. дополнительно пояснила, что с "Дата" ответчик в доме не проживает, о том, где он живет- не сообщает. Перед судебным заседанием ей стало известно, что его разыскивают банки, поскольку он набрал кредитов, которые не гасит. При выезде Крутов А.В. забрал с собой все свои вещи. С момента выезда, в дом он не приходит и не претендует на проживание в нем. На принадлежащей ей жилплощади она зарегистрировала ответчика в связи с регистрацией им брака с ее дочерью. В настоящее время брак между ними расторгнут. Оплату коммунальных услуг он никогда не производил и не производит. Регистрация ответчика на ее жилплощади создает ей препятствия во владении и распоряжении своим имуществом, поскольку возлагает на нее дополнительное бремя затрат на коммунальные услуги, а также создаст ей препятствия в продаже дома.

Ответчик Крутов А.В. в суд не явился, о слушании дела извещался по месту своей регистрации; по данному адресу ответчик не проживает. Поскольку сведениями о его фактическом месте жительства, а также о наличии у него представителя, суд не располагает, для представления его интересов к участию в деле привлечен адвокат (ст. 50 ГПК РФ).

Адвокат Кустов А.Е. с иском не согласен. Считает, что законных оснований для снятия Крутова А.В. с регистрационного учета из спорного дома- не имеется.

Третье лицо- Крутова Е.Е. иск поддержала. Суду пояснила, что "Дата" она вступила в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода от "Дата" брак между ними был расторгнут. После регистрации брака муж вселился в спорный дом и они проживали одной семьей. В связи с тем, что ответчик нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, в семье начались скандалы. Несмотря на неоднократные уговоры, бывший супруг своего поведения не изменил. После скандала "Дата" он позвонил ей на телефон, сказал, что уходит и попросил собрать его вещи. После чего он приехал на машине и забрал их. Она отдала все вещи мужа, с которыми он пришел жить в дом ее матери. В настоящее время он к ним не приходит, о себе дает знать только по телефону. Он звонит ей, угрожает расправой, обзывает нецензурными словами.

Третье лицо- Клушин Е.А. иск поддержал. Суду пояснил, что ответчик приходится ему бывшим зятем. После скандала "Дата" Крутов А.В. сообщил им, что в доме он больше жить не будет, для проживания снимет квартиру, попросил собрать свои вещи. Через 2 дня он их забрал. В связи с тем, что отношения с Крутовым А.В. испортились, дальнейшее совместное проживание невозможно. Расходы на оплату жилья и коммунальных услуг ответчик никогда не нес. После выезда он бывшего зятя не видел.

Третье лицо- Клушин С.Е. иск поддержал. Согласен с объяснениями, данными истицей, третьими лицами.

Представитель 3-го лица- УФМС России по Нижегородской области в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще. В представленном письменном отзыве изложил свою позицию, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения Клушиной Л.А. и ее представителя, адвоката, явившихся третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Клушина Л.А. является собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: "Адрес" (л.д. 6).

Помимо собственника в лицевой счет на квартиру включены и в ней зарегистрированы: супруг- Клушин Е.А., совершеннолетние дети- Клушин С.Е. и Крутова Е.Е., зять- Крутов А.В., внучка- Крутова А.В., "Дата" г.р. (л.д.7).

Решением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода от "Дата" брак между Крутовой Е.Е. и Крутовым А.В. расторгнут (л.д. 8).

Из искового заявления, объяснений истицы и третьих лиц следует, что ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника. После произошедшего "Дата" скандала ответчик из жилого дома выехал, при выезде забрал все свои вещи. С самого начала Крутов А.В. не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг, в дом после выезда не приходил, вселиться не пытался. Где проживает ответчик в настоящее время- не известно. С "Дата" отношения семьи истицы с ответчиком испортились, что делает невозможным их совместное проживание. Изложенное подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, зафиксировавшим факт угроз и оскорблений членов семьи Клушиной Л.А. со стороны Крутова А.В..

При отсутствии сведений об ином, суд соглашается с тем, что регистрация ответчика в жилом помещении, в котором он не проживает, препятствует истице в осуществлении своих прав, несет для нее дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Суд полагает, что сохранение регистрации Крутова А.В. в спорном жилом помещении нарушает права Клушиной Л.А. как его собственника. В связи с чем, считает, что чинимые препятствия должны быть устранены путем снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: "Адрес".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Крутова А.В. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Устранить препятствия в осуществлении Клушиной Л.А. права собственности ... доли жилого дома, расположенного по адресу: "Адрес".

            Снять Крутова А.В. с регистрационного учета по адресу: "Адрес".

            Взыскать с Крутова А.В. в пользу Клушиной Л.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:      Пугачева В.Ю.