Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" г. Н.Новгород Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю., при секретаре Лапшовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к Тюкалову А.А., ООО «Алексеевский» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, У С Т А Н О В И Л: ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с иском к Тюкалову А.А., ООО «Алексеевский» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование своих требований указали, что "Дата" между обществом и ООО «Алексеевский» был заключен договор поставки товара "Номер", по условиям которого поставщик обязался отпускать покупателю определенный товар, а покупатель- принять товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Наименование и количество товара определялись по согласованию сторон и отражались в товарных накладных, которые являлись неотъемлемой частью договора. Во исполнение договора поставки, ООО «Сладкая жизнь плюс» отгрузило в адресООО «Алексеевский» товар по накладным "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата" на общую сумму ...рублей. Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Алексеевский», а также печатью общества на товарных накладных. Согласно п.5.3 договора оплата товара осуществляется в течение 10 банковских дней с даты поставки. Однако, ООО «Алексеевский» нарушило условия договора в этой части, не оплатив товар, поставленный ему по накладным "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата" на общую сумму ...рублей, т.е. не выполнило взятые на себя обязательства. До настоящего времени указанная задолженность ООО «Алексеевский» перед ООО «Сладкая жизнь плюс» не погашена. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Алексеевский» по договору поставки товара "Номер" от "Дата", "Дата" между ООО «Сладкая жизнь плюс» и Тюкаловым А.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать перед обществом за исполнение ООО «Алексеевский» всех обязательств по договору поставки товара "Номер" от "Дата" в пределах суммы равной ...рублей. Согласно п.2.3. договора поручительства, поручитель обязан перечислить на счет поставщика сумму, указанную в его требовании, в течение 3 банковских дней с даты получения данного требования. "Дата" ООО «Сладкая жизнь плюс» направило Тюкалову А.А. письмо, в котором уведомило о неисполнении ООО «Алексеевский» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовало исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности. Письмо было вручено адресату лично "Дата". Однако Тюкалов А.А. не исполнил принятые на себя обязательства, задолженность, имеющуюся у ООО «Алексеевский» не погасил. В соответствии со ст.330 ГК РФ, п.7.1 договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от размера просроченной суммы за каждый день просрочки. На сумму долга ООО «Алексеевский» за период с "Дата" по "Дата" была начислена неустойка в размере ...рублей, которую просят взыскать. Поскольку задолженность по договору поставки товара ни должник, ни поручитель не погасили, просят взыскать задолженность и неустойку с ООО «Алексеевский» и Тюкалова А.А. (поручителя) солидарно. Расходы по госпошлине также просят отнести на ответчиков. В судебном заседании представитель ООО «Сладкая жизнь плюс» размер исковых требований уменьшила и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере ...рублей. Остальные требования оставила без изменения. Суду пояснила, что искомая сумма уменьшилась в связи с частичным погашением задолженности поручителем. Ответчик Тюкалов А.А. с иском не согласен. Представитель ООО «Алексеевский» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще по адресу государственной регистрации юридического лица. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. ст. 513,516 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Судом установлено, что "Дата" между ООО «Сладкая жизнь плюс», с одной стороны, и ООО «Алексеевский», с другой, был заключен договор поставки товара "Номер". В соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. договора поставщик обязуется отпускать покупателю указанный в накладных товар, а покупатель- принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Наименование и количество товара определяются по согласованию сторон и отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 20-22). Во исполнение договора поставки, в адресООО «Алексеевский» истец произвел отгрузку товара по накладным "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата" на общую сумму ...рублей. (л.д.31). Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Алексеевский», а также печатью общества на товарных накладных и не оспаривается ответчиком. Таким образом, ООО «Сладкая жизнь плюс» надлежаще исполнило свои обязательства по договору поставки. Согласно п.5.3 договора оплата товара осуществляется в течение 10 банковских дней с даты поставки. ООО «Алексеевский» нарушило данное условие договора, не оплатив товар, поставленный ему по накладным "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата" на общую сумму ...рублей т.е. не выполнило взятые на себя обязательства. На момент рассмотрения дела размер задолженности уменьшился до ...рублей в связи с частичным ее погашением поручителем. Об изложенном свидетельствует реестр приходно- кассовых ордеров на оплату долга, представленный истцом. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Алексеевский» по договору, "Дата" между ООО «Сладкая жизнь плюс», с одной стороны и Тюкаловым А.А., с другой, был заключен договор поручительства, в соответствии с п.п. 1.1, 1.3. которого ответчик обязался отвечать перед обществом за исполнение ООО «Алексеевский» всех обязательств по договору поставки товара "Номер" от "Дата" в пределах суммы равной ...рублей. В связи с чем, и поскольку факт наличия задолженности ООО «Алексеевский» перед истцом по договору поставки товара в сумме ...рублей в суде нашел свое подтверждение, с ответчиков в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» данная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке. В соответствии со ст.330 ГК РФ, п.7.1 договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от размера просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчета истца, за период с "Дата" по "Дата"г. размер подлежащей уплате неустойки составил ...рублей. Расчет, произведенный истцом, судом проверен, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора поставки. Однако, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного товара, поскольку считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При этом суд учитывает, что сумма образовавшейся задолженности составляла ...рублей, неустойка рассчитана за 3 с лишним месяца, ставка рефинансирования Центрального банка России не превышала за весь период действия договора 8 %, тогда как пени рассчитаны исходя из 36 % годовых. Учитывая, что неустойка является компенсационной мерой гражданско- правового характера, суд счел возможным снизить ее размер до ...рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в размере 7 838 руб. 11 коп., уплаченная истцом при подаче иска подлежит отнесению на ответчиков в полном объеме, поскольку уменьшение истцом размера требований связано с частичным погашением задолженности Тюкаловым А.А. в период разбирательства дела. Вместе с тем, реализация судом права определить соразмерность неустойки с учетом требований ст. 333 ГК РФ путем снижения ее размера, не является отказом в иске. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с ООО «Алексеевский», Тюкалова А.А. в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» задолженность по договору поставки товара "Номер" от "Дата" в размере ...рублей, неустойку - ...рублей, расходы по оплате госпошлины- 7 838 (семь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 11 коп.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: В.Ю. Пугачева