Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"                                                    г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Осипова Ю.Г. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов Ю.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что "Дата" в результате несчастного случая на перегоне станции "Адрес" он был травмирован движущимся поездом. С места происшествия он был доставлен в Железнодорожную больницу "Адрес" с диагнозом: "данные изъяты". В результате травмирования ему была установлена группа инвалидности бессрочно. На основании положений главы 59 ГК РФ он имеет право на возмещение вреда здоровью. Вместе с тем, ему причинен моральный вред, который он оценивает в ...рублей Также им были понесены расходы на оплату нотариальных услуг в размере ...рублей.(л.д.2-4).

В судебном заседании истец не присутствовал, о слушании дела извещался надлежаще. Его интересы по доверенности представляла Пескова И.А..

В судебном заседании представитель истца размер исковых требований увеличила, указав, что результатом проведения судебно-медицинской экспертизы явилось установление у Осипова Ю.Г. 60 % утраты профессиональной трудоспособности, начиная с "Дата". На момент причинения вреда истец не работал, поэтому расчет сумм в счет возмещения вреда здоровью просит рассчитать исходя из величины прожиточного минимума за "Дата", установленного Постановлением Правительства РФ в сумме ...рублей. Размер ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации при утрате 60% профессиональной трудоспособности составляет ...рублей. Указанную сумму просит взыскать ежемесячно, начиная с "Дата" бессрочно с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ.

Сумму задолженности по ежемесячным платежам просит рассчитать за период с "Дата" по "Дата"г., что составляет в общей сложности ...рублей. Указанную сумму просит взыскать в пользу истца единовременно.

Представитель также просит отнести на ответчика расходы по оплате экспертизы в сумме ...рублей. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика- ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласна. Полагает, что при определении размера сумм, подлежащих взысканию в возмещение вреда здоровью, а также компенсации морального вреда суду следует учесть обстоятельства несчастного случая, его причину, а также грубую неосторожность, имевшую место при получении истцом травмы.

В судебное заседание не явился прокурор. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На основании п.3 ст. 45 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

П.п.1,4 ст. 1086 ГК РФ устанавливают, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что "Дата" на перегоне станции "Адрес" в результате несчастного случая был травмирован Осипов Ю.Г., "Дата" г.р..

Согласно копии медицинской карты стационарного больного, у Осипова Ю.Г. произошла "данные изъяты" (л.д. 19- 30).

При освидетельствовании в БМСЭ "Дата" истцу определена группа инвалидности бессрочно (л.д.5).

Согласно заключения комплексной экспертизы "Номер" от "Дата", у Осипова Ю.Г., "Дата" г.р. имеют место последствия травмы, полученной "Дата" в виде "данные изъяты". Указанное состояние соответствует 60% утраты профессиональной трудоспособности по специальности "данные изъяты" в настоящее время и на будущее.

Утрата общей трудоспособности у Осипова Ю.Г. имеет место с момента железнодорожной травмы "Дата" бессрочно.

Между утратой Осиповым Ю.Г. трудоспособности и травмой, полученной им "Дата" имеется причинно- следственная связь.

В связи с травмой, полученной "Дата" Осипов Ю.Г. нуждался (в прошлом времени) в постороннем уходе в связи с невозможностью самостоятельного передвижения с момента получения повреждений. По данным представленной медицинской документации установить сроки восстановления способности к самостоятельному передвижению, а, следовательно, установить период нуждаемости в постороннем уходе, невозможно. Объективного обоснования необходимости постороннего ухода в настоящее время и на будущее у Осипова Ю.Г. не имеется (л.д. 71-77).

Приведенное выше, по мнению суда, является достаточным основанием для взыскания в пользу Осипова Ю.Г. ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, на момент причинения травмы Осипов Ю.Г. официального дохода не имел.

Истцом заявлено о произведении платежей в возмещение вреда здоровью, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, что соответствует правилам, установленным п.4 ст. 1086 ГК РФ.

Постановлением Правительства РФ величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на "Дата" года установлена в размере ...рублей.

Таким образом, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, при утрате профессиональной трудоспособности 60% составит ...рублей.

Так как в расчет берется величина прожиточного минимума, установленная на "Дата", то индексации подлежит период, начиная с "Дата" по "Дата" на индекс уровня инфляции:

6,5% / 12 месяцев * 9 месяцев = 1,049.

С учетом изложенного, суммы в возмещение вреда здоровью подлежат индексации в следующем порядке:

4 191 руб. 60 коп. * 1,049 = ...рублей.

Исследуя фактические обстоятельства травмирования, суд полагает, что сумма ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью Осипову Ю.Г. подлежит уменьшению, поскольку в происшедшем несчастном случае усматривается грубая неосторожность самого потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В частности, в момент травмирования Осипов Ю.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах следует, что пострадавший пытался перейти путь, на котором находился поезд через автосцепку. Был травмирован пришедшим в движение поездом. Таким образом, причиной несчастного случая явился переход потерпевшим железнодорожных путей в неустановленном месте.

С учетом изложенного, суд полагает возможным уменьшить размер возмещения на 10%, что составит ...рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Осипова Ю.Г. ежемесячно, начиная с "Дата" бессрочно с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ.

Вместе с тем, обоснованны и требования истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период трех лет до обращения с иском в суд и за время нахождения дела в суде, то есть с "Дата" по "Дата"г., что составляет 40 месяцев.

...рублей * 40 месяцев = ...рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца- единовременно.

Рассматривая требования Осипова Ю.Г. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий Осипова Ю.Г., связанные с последствием полученной им травмы, установлением группы инвалидности, требования разумности и справедливости. Суд учитывает также фактические обстоятельства и причины несчастного случая, нахождение потерпевшего в момент причинения травмы в состоянии алкогольного опьянения и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ...рублей.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - по оплате нотариальных услуг в сумме ...рублей (л.д. 7) и по оплате за проведение судебно-медицинской экспертизы - ...рублей. (л.д. 83).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из имеющихся в материалах дела квитанций следует, что истцом оплачены нотариальные услуги и проведение судебно- медицинской экспертизы в искомых суммах, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу Осипова Ю.Г. указанных судебных расходов.

При этом суд не считает, что размер взыскиваемых судебных расходов подлежит уменьшению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, так как грубая неосторожность (степень вины потерпевшего), от которой зависит окончательный размер сумм в возмещение вреда здоровью, а также компенсация морального вреда- носят оценочный характер, в связи с чем судебные расходы не могут быть поставлены в зависимость от пропорции удовлетворенных или неудовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 565 руб. 82 коп..

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Осипова Ю.Г. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по ...рублей, начиная с "Дата" бессрочно с последующей индексацией по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

       Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Осипова Ю.Г. в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с "Дата" по "Дата" - ...рублей, компенсацию морального вреда- ...рублей, расходы на оплату за проведение экспертизы- ...рублей, расходы на оплату нотариальных услуг- 1 060 (одна тысяча шестьдесят) руб..

В остальной части исковых требований Осипову Ю.Г. к ОАО «Российские железные дороги»- отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере 4 565 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 82 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором может быть принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                      В.Ю. Пугачева