Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "Дата" г. Н.Новгород Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю., при секретаре Лапшовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моховой Т.В. к Администрации Ленинского района г. Н.Новгорода, Администрации г. Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Мохова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Н.Новгорода, Администрации г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес" в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая на то, что в "Дата" г. в указанной квартире были произведены самовольные перепланировка и переустройство, а именно: закрыт существующий дверной проем между прихожей (... кв.м.) и туалетом (... кв.м.); демонтирована перегородка с дверным проемом между ванной комнатой (... кв.м.) и туалетом (... кв.м.), в результате чего организован совмещенный санузел (... кв.м.); в прихожей (... кв.м.) демонтирован встроенный шкаф (... кв.м.), в результате чего увеличилась площадь прихожей (... кв.м.); в санузле (... кв.м.) демонтирована ванна, установлена душевая кабина, переустановлены раковина и унитаз. Данные перепланировка и переустройство произведены в целях повышения уровня благоустройства жилого помещения, несущие стены и инженерные коммуникации в квартире не затрагивались, права и законные интересы других граждан не нарушены, угроза их жизни и здоровью не создается. Просит сохранить указанное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии. В судебном заседании истица доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем. Представители ответчиков - Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода, третьего лица- ФГУП «Ростехинвентаризация» в суд не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Третье лицо- Мохов С.А. в суд не явился, о слушании дела извещался. В своем заявлении указал, что согласен на сохранение жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В связи с нахождением за пределами г. Н.Новгорода, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что Мохова Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес" (л.д.4). Помимо собственника в лицевой счет на квартиру включен и в ней зарегистрирован Мохов С.А. (л.д.5). В квартире по адресу: "Адрес" произведены самовольные перепланировка и переустройство, а именно: закрыт существующий дверной проем между прихожей (... кв.м.) и туалетом (... кв.м.); демонтирована перегородка с дверным проемом между ванной комнатой (... кв.м.) и туалетом (... кв.м.), в результате чего организован совмещенный санузел (... кв.м.); в прихожей (... кв.м.) демонтирован встроенный шкаф (... кв.м.), в результате чего увеличилась площадь прихожей (... кв.м.); в санузле (... кв.м.) демонтирована ванна, установлена душевая кабина, переустановлены раковина и унитаз. Из технического заключения ООО «Волговяткран» следует, что гидроизоляция пола в санузле (2,3 кв.м.) выполнена из двух слоев рубероида на битумной мастике с заходом на стены, выполнена стяжка на бетонном растворе, уложена керамическая плитка. При перепланировке квартиры основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств, не обнаружено, функциональное назначение помещений не изменено. Строительные материалы, использованные при перепланировке квартиры соответствуют требованиям строительных норм и правил. В результате перепланировки повысилась комфортность проживания жильцов в данной квартире. Как следует из технического паспорта квартиры, выполненного ФГУП “Ростехинвентаризация”, в квартире по адресу: "Адрес" произведена перепланировка, после чего общая площадь квартиры составляет ... кв.м., в том числе жилая- ... кв.м.. По заключению ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Нижнего Новгорода, в Богородском районе” от "Дата" "Номер", представленная перепланировка жилой квартиры "Адрес" не противоречит требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 “Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях” С учетом изложенного, суд находит, что жилое помещение по адресу: "Адрес" может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, т.к. этим не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни и здоровью. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Сохранить жилое помещение по адресу: "Адрес" в перепланированном и переустроенном состоянии, в результате которого: закрыт существующий дверной проем между прихожей (... кв.м.) и туалетом (... кв.м.); демонтирована перегородка с дверным проемом между ванной комнатой (... кв.м.) и туалетом (... кв.м.), в результате чего организован совмещенный санузел (... кв.м.); в прихожей (... кв.м.) демонтирован встроенный шкаф (... кв.м.), в результате чего увеличилась площадь прихожей (... кв.м.); в санузле (... кв.м.) демонтирована ванна, установлена душевая кабина, переустановлены раковина и унитаз. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья В.Ю. Пугачева