Заочное решение по иску АК СБ РФ ОАО Автозаводского отделения № 6056 СБ РФ о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород /
Заочное решение по иску АК СБ РФ ОАО Автозаводского отделения № 6056 СБ РФ о взыскании задолженности по кредитному договору

Заочное решение по иску АК СБ РФ ОАО Автозаводского отделения № 6056 СБ РФ о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1875.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"Дата" г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение № 6056 СБ России к Евстегнееву М.В. и Евстегнеевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение № 6056 СБ России обратился в суд с иском к Евстегнеевым М.В. и М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что Евстегнееву М.В. предоставлен кредит “на неотложные нужды” в сумме ...рублей сроком по "Дата" под 17 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с Евстегнеевой М.И.

Свои обязательства по договору ответчик не выполнил, в связи с чем задолженность на "Дата" составила ...рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца Градова А.П. исковые требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, извещены должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ “1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.”

В соответствии со ст. 323 ГК РФ “1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.”

В соответствии со ст. 363 ГК РФ “1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.”