Дело № 2-1924. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "Дата" г.Н.Новгород Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. с участием прокурора Киреевой Е.Н. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску татарского транспортного прокурора в интересах Хабибуллина И.Ш. к ОАО “Российские железные дороги” о компенсации морального вреда, Установил: Татарский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Хабибуллина И.Ш. к ОАО РЖД о компенсации морального вреда, указывая, что "Дата" он травмирован электропоездом "Номер" собщением "Адрес" Горьковской железной дороги - филиала ОАО “Российские железные дороги”. В судебном заседании прокурор Киреева Е.Н. иск поддержала. Представитель ОАО РЖД с иском не согласен, пояснил, что Хабибуллин получил травму в результате личной неосторожности. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части взыскания морального вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ “ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности “. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ “ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)“. В судебном заседании установлено, что Хабиббулин И.Ш. был травмирован электропоездом "Номер" собщением "Адрес" Горьковской железной дороги - филиала ОАО “Российские железные дороги”. По факту травмирования Хабибуллина И.Ш. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата". При расследования несчастного случая установлено, что машинист Топайкин увидел мужчину в кривом участке пути. Подал громкий сигнал, применил экстренное торможение, на что мужчина не отреагировал, продолжая идти в опасной зоне, не оборачиваясь. Избежать наезда не удалось. После остановки поезда было установлено, что человек жив, и он был передан скорой помощи. Причиной травмирования явилась личная неосторожность пострадавшего. Травмы получены Хабибуллиным от источника повышенной опасности, в связи с чем он имеет право на компенсация морального вреда. Суд полагает, что в пользу Хабибуллина И.Ш. с ОАО РЖД следует взыскать в возмещение морального вреда ...рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Татарского транспортного прокурора в интересах Хабибуллина И.Ш. к ОАО “Российские железные дороги” о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ОАО РЖД в пользу Хабибуллина И.Ш. в возмещение морального вреда ...рублей. Взыскать с ОАО РЖД в доход государства госпошлину в сумме 200руб. ( двести руб.). Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней. ФедеральныйСудья: И.А.Котельникова