Решение по иску Автозаводского отделения № 6056 о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Микучанис Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 СБ РФ к Тюрину Г.А., Седову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

"Дата" между сторонами был заключен кредитный договор "Номер", по которому ответчик Тюрин Г. А. получил кредит на неотложные нужды в сумме ...рублей сроком до "Дата" с начислением 16 % годовых за пользование кредитом.

Поскольку в установленные договором сроки ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности и пени за несвоевременный возврат денег.

Представитель истца в судебном заседании Градова А.П. исковые требования поддержала, просит взыскать сумму основного долга ...рублей, проценты за пользование кредитом в сумме ...рублей, пени в сумме ...рублей, а также в возврат госпошлины 4 343 руб. 46 коп.

Ответчики Тюрин Г. А. и Седов А.А. в суд не явились, о рассмотрении дела извещались, от получения почтовых извещений уклонились. Последние возвращены в суд по истечении срока хранения, что дает суду основание в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считать ответчиков Тюрина Г.А. и Седова А.А. извещенными надлежащим образом, и рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена иная ответственность поручителя.

Пункт 2.4-2.6 Договора от "Дата" предусматривает, что при образовании просроченной задолженности Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В судебном заседании установлено, что "Дата" заемщик Тюрин Г. А. по кредитному договору "Номер" от "Дата" получил кредит на неотложные нужды в сумме ...рублей со сроком возврата до "Дата"

По договору поручительства от "Дата" "Номер" обязательство отвечать перед кредитором принял на себя Седов А.А.       

В соответствии с п. 3.2 - 3.6 договора ответчик обязался ежемесячно платить проценты за пользование кредитом и погашать его часть в размере ...рублей (срочное обязательство ответчика "Номер" к кредитному договору "Номер" от "Дата").

Неисполнение обязательств ответчиком с "Дата" года подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету 45506810042040026420.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Автозаводского отделения № 6056 СБ РФ солидарно с Тюрина Г.А., Седова А.А.       основной долг в сумме ...рублей, проценты за пользование кредитом в сумме ...рублей, пени в сумме ...рублей, и в возврат госпошлины 4 343 (четыре тысячи триста сорок три) руб.46 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья:                                               Любимова Л.А.