РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной В.А., Ежовой Л.А., Фадеевой Н.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью брата

У С Т А Н О В И Л:

Истицы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью брата Мухина В.А., погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него электропоезда.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Нестеров А.А. поддержал заявленные требования и пояснил, что брат истцов попал под электропоезд и умер от полученных травм.

Поскольку вред жизни Мухина В.А. причинен источником повышенной опасности, истицы просят компенсировать моральный вред за погибшего в сумме по ...рублей каждому.

Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Тарханова Н.В. считает иск необоснованным, пояснила, что брат истиц погиб не по вине работников железной дороги, проявил собственную неосторожность, находился на железнодорожных путях перед близко идущим поездом. Кроме того, сумма компенсации морального вреда истцами явно завышена. Считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Мухин В.А. (свидетельство о смерти "Номер"), приходившийся братом истицам Уткиной В.А. (свидетельства о рождении "Номер", "Номер", о заключении брака "Номер"), истице Ежовой Л.А. (свидетельства о рождении "Номер", "Номер" и о заключении брака "Номер") и истице Фадеевой Н.А. (свидетельства о рождении "Номер", "Номер" и о заключении брака "Номер").

Согласно акту служебного расследования от "Дата" "Номер" смерть Мухина В.А. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - электропоездом ОАО «РЖД».

Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма компенсации морального вреда, заявленная истицами, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

С учетом этих требований суд оценивает причиненный истицам Уткиной В.А., Ежовой Л.А. и Фадеевой Н.А. в ...рублей каждой в связи с гибелью их брата, поскольку неожиданная смерть столь близкого истцам человека, произошедшая так нелепо, не могла не причинить им глубоких нравственных страданий, неизбежных при потере близких и дорогих людей.

Вместе с тем, определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который, являясь монтёром пути, при переходе через железнодорожные пути не проявил должной осмотрительности и осторожности, находился на железнодорожном пути в сильной степени алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта в крови 2,15% о, в моче 2,27 %о), в непосредственной близости от проходящего поезда. В результате этого предотвратить наезд не удалось.

Суд учитывает также степень родства истцов с погибшим, а также непродолжительность времени, прошедшего с момента гибели Мухина В.А. и не притупившего боль утраты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно доверенностям, выданным и удостоверенным нотариусом от "Дата" "Номер", "Номер" и "Номер", зарегистрированных в реестре за                 "Номер" Уткиной В.А., Ежовой Л.А, Фадеевой Н.А. оплачены услуги нотариуса в сумме ...рублей каждой.

Эти суммы подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:

Уткиной В.А.:

- в счет компенсации морального вреда ...рублей;

- расходы за услуги нотариуса в сумме ...рублей;

Ежовой Л.А.:

в счет компенсации морального вреда ...рублей;

расходы за услуги нотариуса в сумме ...рублей;

Фадеевой Н.А.:

- в счет компенсации морального вреда ...рублей;

- расходы за услуги нотариуса в сумме ...рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме 600 (шестьсот) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья:                                                                       Л.А. Любимова