Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием адвоката Песковой И.А., при секретаре Микучанис Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Л.И., Анисимовой Е.В., Анисимова А.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью мужа и отца У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью мужа и отца Анисимова В.М., погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него поезда. В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что муж и отец истцов попал под поезд и умер от полученных травм. Поскольку вред жизни Анисимова В.М. причинен источником повышенной опасности, истцы просят возместить Анисимовой Л.И. расходы по оказанию услуг нотариуса в сумме ...рублей, а также компенсировать моральный вред за погибшего в сумме по ...рублей каждому. Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Бердников А.О. считает иск необоснованным, пояснил, что Анисимов В.М. погиб не по вине работников железной дороги, а по собственной неосторожности, кроме того, сумма компенсации морального вреда истцами завышена. Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Анисимов В.М. (свидетельство о смерти "Номер"), являвшийся мужем истицы Анисимовой Л.И. (свидетельство о заключении брака "Номер") и отцом истцам Анисимовой Е.В. (свидетельство о рождении "Номер"), Анисимову А.В. (свидетельство о рождении "Номер"). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" и акту служебного расследования транспортного происшествия "Номер" от "Дата" смерть Анисимова В.М. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - поездом ОАО «РЖД». Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о возмещении Анисимовой Л.И. расходов за услуги нотариуса и о компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости суд оценивает причиненный истцам моральный вред в ...рублей Анисимовой Л.И. и по ...рублей каждому Анисимовой Е.В. и Анисимову А.В. в связи с гибелью их мужа и отца, поскольку потеря самого близкого человека не могла не причинить истцам глубоких нравственных страданий. Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который проявил грубую неосторожность, находился в непосредственной близости от проходящего поезда, в глубокой степени алкогольного опьянения (3,7%о этилового спирта в крови), а также непродолжительность времени, прошедшего с момента гибели Анисимова В.М. и не притупившего степень нравственных страданий и глубину переживаний. Суд учитывает также степень родственных отношений погибшего с истцами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно квитанции от "Дата" Анисимовой Л.И. оплачены услуги нотариуса в сумме ...рублей. Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу: Анисимовой Л.И.: - в счет компенсации морального вреда ...рублей; - расходы за услуги нотариуса в сумме ...рублей. Анисимовой Л.И.: - в счет компенсации морального вреда ...рублей; Анисимова А.В.: - в счет компенсации морального вреда ...рублей; Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме 600 (шестьсот) руб.00 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней. Федеральный судья: Любимова Л.А.