Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием адвоката Песковой И.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурганова Р.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью брата У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ему гибелью брата Бурганова Р.Н., погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него грузового поезда. В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что брат истца попал под грузовой поезд и умер от полученных травм. Поскольку вред жизни брату истца причинен источником повышенной опасности, он просит компенсировать моральный вред за погибшего в сумме ...рублей, а также возместить расходы по оплате помощи нотариуса в сумме ...рублей. Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Пучков В.В. считает иск необоснованным, пояснил, что брат истца погиб не по вине работников железной дороги, кроме того, сумма компенсации морального вреда истцом завышена. Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Бурганов Р.Н. (свидетельство о смерти "Номер"), являвшийся братом истца (справка о рождении "Номер" от "Дата", свидетельство о рождении "Номер"). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" и акту служебного расследования от "Дата" смерть Бурганова Р.Н. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - грузовым поездом ОАО «РЖД». Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о возмещении расходов на нотариальные услуги, а также компенсации ему морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности и справедливости. С учетом этих требований суд оценивает причиненный истцу Бурганову Р.Н. моральный вред в ...рублей в связи с гибелью его брата Бурганова Р.Н., поскольку смерть близкого ему человека, проживавшего с ним совместно, не могла не причинить истцу глубоких нравственных страданий. Вместе с тем, определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который при нахождении на железнодорожных путях, не проявил должной осмотрительности и осторожности, был на железнодорожных путях в непосредственной близости от проходящего поезда, на оповестительные звуковые сигналы повышенной громкости не реагировал. Суд учитывает также непродолжительность времени, прошедшего с момента гибели Бурганова Р.Н. и не притупившего боль утраты, а также степень родства истца с погибшим. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно квитанциям "Номер" от "Дата" и "Номер" от "Дата" Бургановым Р.Н. оплачены расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ...рублей. Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу: Бурганова Р.Н.: - в счет компенсации морального вреда ...рублей; Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме 200 (двести) руб.00 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней. Федеральный судья: Любимова Л.А.