Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Корневой Т.И., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского транспортного прокурора в интересах Гурьяновой В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью сына

У С Т А Н О В И Л:

Татарский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Гурьяновой В.А. с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей гибелью сына Гурьянова В.Н., погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него электропоезда.

В судебном заседании участвующий в деле помощник Нижегородского транспортного прокурора Корнева Т.И поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что сын Гурьяновой В.А. попал под электропоезд и умер от полученных травм.

Поскольку вред жизни Гурьянова В.Н. причинен источником повышенной опасности, Татарский транспортный прокурор просит Гурьяновой В.А. компенсировать моральный вред за погибшего сына в сумме ...рублей.

Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Пучков В.В. считает иск необоснованным, пояснил, что Гурьянов В.Н. погиб не по вине работников железной дороги, а сам проявил грубую неосторожность. Кроме того, сумма морального вреда истцом завышена,

Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Гурьянов В.Н. (свидетельство о смерти "Номер"), приходившийся сыном Гурьяновой В.А. (свидетельства о рождении "Номер").

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" смерть Гурьянова В.Н. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - электропоездом ОАО «РЖД».

Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования Татарского транспортного прокурора в интересах Гурьяновой В.А. о компенсации последней морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный Гурьяновой В.А. моральный вред в ...рублей в связи с гибелью её сына              Гурьянова В.Н.

Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего. Последний, при переходе через железнодорожные пути, не проявил должной осмотрительности и осторожности, в сильной степени алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта в крови 2,9%о) находился на железнодорожных путях в непосредственной близости от проходящего поезда, в связи с чем, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает непродолжительность времени, прошедшего со времени гибели сына Гурьяновой В.А. и не притупившего боль утраты.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:

Гурьяновой В.А.:

- в счет компенсации морального вреда ...рублей.

      Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме 200 (двести) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья:                                                                       Л.А. Любимова