Дело № 2-1934.

                                            РЕШЕНИЕ                                     

                             Именем Российской Федерации

"Дата".                                                                                   г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение № 6056 СБ России к Дунаевскому Е.В., Тихоновой Т.А., Позину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                  Установил:

АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение № 6056 СБ России обратилось в суд с иском к Дунаеву Е.В., Тихоновой Т.А., Позину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что Дунаевскому Е.В. предоставлен кредит в сумме ...рублей на неотложные нужды сроком по "Дата" под 17% годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с Тихоновой Т.А. и Позиным В.А. Свои обязательства по договору ответчик Дунаевский Е.В. не выполнил, в связи с чем задолженность составила ...рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца Градова А.П. иск поддержала, уточнила сумму иску, просит взыскать ...рублей.

Ответчики с иском согласны.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ “1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.”

В соответствии со ст. 323 ГК РФ “1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.”

В соответствии со ст. 363 ГК РФ “1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.”

       Судом установлено, что Сбербанк России (ОАО) ( Автозаводское № 6056 Сбербанка России) согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" предоставил Дунаевскому Е.В. кредит в сумме ...рублей на неотложные нужды сроком по "Дата" под 17% годовых за пользование кредитом (лд 5). В обеспечение кредита с Тихоновой Т.А. И Позиным В.А. заключен договоры поручительства.             

Согласно расчету истца (лд 5), который суд находит верным, задолженность Дунаевского Е.В. по кредитному договору на "Дата" составила ...рублей, а после уточнения на "Дата" год - ...рублей.

Поручители Тихонова Т.А. и Позин В.А. являются солидарными должниками по договору поручительства.

Суд полагает, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца солидарно задолженность в сумме ...рублей, а также госпошлину с заявленной суммы иска в сумме 3387руб.72коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                     Решил:

Взыскать солидарно с Дунаевского Е.В., Позина В.А., Тихоновой Т.А. в пользу АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение № 6056 СБ России задолженность по кредиту в сумме ...рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 3387руб. 72Коп.( три тысячи триста восемьдесят семь руб. 72коп.).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный Судья:                                                               И.А.Котельникова