Дело № 2-1957 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "Дата" г.Н.Новгород Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паниной Е.В. к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес" в переустроенном (перепланированном) состоянии, указывая, что в данном жилом помещении была произведена самовольная перепланировка, а именно: установка перегородки в комнате, перенесена на 1 метр дверь в комнату. Намерение истицы узаконить произведенное переустройство в занимаемом жилом помещении требует обязательного внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Истица Панина Е.В. в судебном заседание исковые требования поддержала. Стороны, 3-и лица в суд не явились, извещены должным образом. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ “ На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью “. Судом установлено, что Панина Е.В. проживает в квартире, расположенной по адресу: "Адрес". Как следует из объяснений истицы, в данной квартире была произведена перепланировка, а именно: установлена перегородка в комнате, перенесена на 1 метр дверь в комнату. Намерение истицы узаконить произведенное переустройство в занимаемом жилом помещении, требует обязательного внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Согласно представленному в суд техническому паспорту в квартире "Адрес" произведена самовольная перепланировка, после чего жилая площадь квартиры составила - ... кв.м, общая - ... кв.м. (л.д.5-11). В соответствии с выпиской из лицевого счета в квартире проживает Панин П.С., Панина О.П. (л.д.12). Силаева Н.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес" (л.д. 4). Согласно заключению ООО «Волговяткран» и Центра гигиены и эпидемиологии Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, в Богородском районе в квартире выполнена перепланировка: Центром гигиены и эпидемиологии Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, в Богородском районе, установлено, что перепланировка квартиры по адресу: "Адрес" не противоречит СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» (л.д.13), из чего следует, что перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни или здоровью. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилое помещение расположенное по адресу: "Адрес" следует сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Паниной Е.В. к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес" в переустроенном (перепланированном) состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес" в переустроенном (перепланированном) состоянии с сохранением состояния квартиры, в которой: Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней. Судья: И.А.Котельникова