Дело № 2- 1918. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "Дата" г.Н.Новгород Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Башеву И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ЗАО МКБ «Москомприватбанк»обратился в суд с иском к Башевым И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Башеву И.К. предоставлен кредит на сумму ...рублей на приобретение автотранспорта на срок 36 месяцев из расчета 19% годовых на остаток задолженности по кредиту. Свои обязательства по договору Башев И.К. не выполнил, в связи с чем задолженность про кредиту составила сумму ...рублей. В судебном заседании представитель истца Рычков Д.С. исковые требования поддержал. Ответчик Башев И.К. иск признал, пояснил, что является предпринимателем, получил кредит на потребительские цели. В связи с кризисом не смог платить необходимую сумму кредита. У него на иждивении жена и ребенок 5-ти лет. Просит уменьшить сумму пени, которая составила 365% в год. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ “1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.” Судом установлено, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" предоставил Башеву И.К. кредит в сумме ...рублей на приобретение транспортного средства под 19 % говых за пользование кредитом на срок 36 мес., то есть до "Дата" (лд 5). Сторонами договора подписан график погашения процентов (лд7). Однако, платежи заемщиком производились несвоевременно и "Дата" было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок договора установлен "Дата" и установлены проценты за пользование кредитом в размере 24%. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который суд считает обоснованным и подтвержденным документально, и согласно которому задолженность составила ...рублей: основной долг - ...рублей. Сумма по несвоевременно уплаченным процентам ...рублей. Сумма процентов на просроченный долг - ...рублей. Сумма пени ...рублей. Согласно ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Башев И.А. имеет на иждивении жену и ребенка 5-ти лет. В связи с кризисом ответчик находится в тяжелом материальном положении. Свои обязательства по договору выполняет, но не в полном объеме в силу объективных причин. Суд полагает с учетом тяжелого материального положения ответчика, уменьшить размер пени до ...рублей и взыскать в пользу истца сумму, ...рублей, а также госпошлину с заявленной суммы иска в сумме 17 403руб. 46коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Башева И.К. задолженность по кредитному договору - ...рублей: Сумма просроченного основного долга -...рублей, Сумма по несвоевременно уплаченным процентам ...рублей, Сумма процентов на просроченный долг - ...рублей; Сумма пени ...рублей, а также госпошлину в сумме 17 403руб. 46коп. (семнадцать тысяч четыреста три руб. 46коп.). Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней. ФедеральныйСудья: И.А.Котельникова