Дело № 2- 1916.

                                           РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

"Дата"                                                                                    г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Башеву И.К., Башевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        Установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Башевым И.К., М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Башеву И.К. предоставлен кредит на сумму ...рублей на приобретение автотранспорта на срок 28 месяцев из расчета 20% годовых на остаток задолженности по кредиту.

В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с Башевой М.А. Свои обязательства по договору Башев И.К. не выполнил, в связи с чем задолженность про кредиту составила сумму ...рублей которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца Рычков Д.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Башев И.К. иск признал, пояснил, что является предпринимателем, получил кредит на потребительские цели. В связи с кризисом не смог платить необходимую сумму кредита. У него на иждивении ребенок 5-ти лет, жена не работает. Просит уменьшить сумму пени, которая составила 365% в год.

Ответчик Башева М.А. в суд не явилась, извещена должным образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ “1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.”

В соответствии со ст. 323 ГК РФ “1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.”

В соответствии со ст. 363 ГК РФ “1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.”

Судом установлено, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" предоставил Башеву И.К. кредит в сумме ...рублей на приобретение транспортного средства под 20% говых за пользование кредитом на срок 28 мес., то есть до "Дата" (лд 6,7). В обеспечение кредита с Башевой М.А. был заключен договор поручительства "Номер" от "Дата" (лд 11).

Сторонами договора подписан график погашения процентов (лд8). Однако, платежи заемщиком производились несвоевременно и "Дата" было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок договора установлен "Дата" и установлены проценты за пользование кредитом в размере 24%.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который суд считает обоснованным и подтвержденным документально, и согласно которому задолженность составила ...рублей:

основной долг - ...рублей.

Сумма просроченного основного долга -...рублей.

Сумма по несвоевременно уплаченным процентам ...рублей.

Сумма процентов на просроченный долг - ...рублей.

Сумма пени ...рублей.

Поручитель является солидарным должником, с ним заключен договор поручительства, в связи с чем задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

Согласно ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Башев И.А. имеет на иждивении жену и ребенка 5-ти лет. В связи с кризисом находится в тяжелом материальном положении. Свои обязательства по договору выполняет, но не в полном объеме в силу объективных причин.

Суд полагает с учетом тяжелого материального положения ответчика, уменьшить размер пени до ...рублей и взыскать в пользу истца сумму, ...рублей, а также госпошлину с заявленной суммы иска в сумме 18664руб.75коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                      Решил:

Взыскать в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Башева И.К., Башевой М.А. задолженность по кредитному договору в сумме ...рублей:

Сумма основного долга - ...рублей,

Сумма просроченного основного долга - ...рублей,

Сумма по несвоевременно уплаченным процентам ...рублей,

Сумма процентов на просроченный долг - ...рублей.,

Сумма пени ...рублей, а также госпошлину в сумме 18664руб.75коп.( восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре руб. 75коп.).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                       И.А.Котельникова