Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "Дата". Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., с участием адвоката Савиной Т.В., при секретаре Тихомировой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эл Авто Трейд» к Спирину А.А., Арефьеву А.В., Слюсареву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, У С Т А Н О В И Л : ООО «Эл Авто Трейд» обратилось в суд с иском к Спирину А.А., Арефьеву А. В., Слюсареву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая на то, что Спирин А.А., Арефьев А.В., Слюсарев Д.С. работали в ООО «Эл Авто Трейд» на должности кладовщиков, с ними был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Проведенной "Дата" годагодовой инвентаризацией на складе выявлена недостача товарно-материальных ценностей, сумма недостачи в результате инвентаризации составила ...руб. "Дата" годавыборочной инвентаризацией, причиной проведения которой послужила контрольная проверка товарно-материальных ценностей и "Дата" проведенной инвентаризацией при смене членов коллектива (бригады) вверенного ответчикам имущества выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Сумма недостачи в результате указанных инвентаризаций составила ...руб. Истец просит взыскать в пользу ООО «Эл Авто Трейд» в возмещение ущерба с Арефьева А.В. ...руб., с Спирина А.А. ...руб., с Слюсарева Д.С. ...руб В процессе рассмотрения дела в связи частичным погашением ответчиками суммы недостачи истец требования уточнил, просит взыскать в пользу ООО «Эл Авто Трейд» в возмещение ущерба с Арефьева А.В. ...руб., с Спирина А.А. ...руб., с Слюсарева Д.С. ...руб. В судебном заседании представитель истца ООО «Эл Авто Трейд» по доверенности - Осипова Т.В. исковые требования поддержала. Ответчики Арефьев А.В., Спирин А.А. с иском не согласны. Ответчик Слюсарев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Согласно ст.245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом. Согласно ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от "Дата". № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "Дата" N 22 к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. Работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст.239 ТК РФ). Судом установлено, что Спирин А.А., Арефьев А.В., Слюсарев Д.С. работали в ООО «Эл Авто Трейд» в должности кладовщиков. Спирин А.А. работал с "Дата". в должности кладовщика, что подтверждается копией приказа, трудовым договором от "Дата". (т.1 л.д.7, т.2 л.д.178-179). С "Дата" Спирин А.А. переведен на должность старшего кладовщика, что подтверждается дополнительным соглашением к трудовому договору от "Дата". (т.2 л.д.180-181) Арефьев А.В. работал с "Дата". в должности старшего кладовщика, что подтверждается копией приказа, трудовым договором от "Дата". (т.1 л.д.9, т.2 л.д.172-173). С "Дата" Арефьев А.В. переведен на должность кладовщика, что подтверждается дополнительным соглашением к трудовому договору от "Дата". (т.2 л.д.175-176) Слюсарев Д.С. работал с "Дата" в должности кладовщика, что подтверждается копией приказа, трудовым договором от "Дата". (т.1 л.д.8, т.2 л.д.168-169) "Дата" были заключены договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности с Спириным А.А. и Арефьевым А.В. (т.1 л.д.3-4) "Дата" складе ООО «Эл Авто Трейд» была проведена годовая инвентаризация. В результате проведения данной инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Проведение инвентаризации "Дата" подтверждают письменные доказательства, представленные истцом в материалы дела: копия приказа о проведении инвентаризации "Номер" от "Дата"; копия сличительных ведомостей результатов инвентаризации, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, ведомости по товарам на складах, акты списания и оприходования и остатки товарно-материальных ценностей, объяснительные кладовщиков Спирина А.А. и Арефьева А.В. как материально ответственных лиц, протоколы заседания инвентаризационной комиссии, акт итогов инвентаризации, приказ о возложении на материально-ответственных лиц сумму недостач (т.1 л.д.210-268, т.2 л.д.1-154) Сумма недостачи в результате проведения указанной инвентаризации "Дата". составила ...руб (Приказ "Номер" от "Дата".) В связи с изменением штата сотрудников с "Дата" ООО «Эл Авто Трейд» с Спириным А.А., Арефьевым А.В., Слюсаревым Д.С. был заключе новый договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности согласно приказу "Номер" "Дата" (т.1 л.д.13-14) Бригадой состоящей из трех человек (старший кладовщик Спирин А.А., кладовщики Арефьев А.В., Слюсарев Д.С.) было принято имущество, находящееся на складе торгового отдела ООО «Эл Авто Трейд». "Дата" годавыборочной инвентаризацией, причиной проведения которой послужила контрольная проверка товарно-материальных ценностей и "Дата". проведенной инвентаризацией при смене членов коллектива (бригады) вверенного ответчикам имущества выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Проведение указанных инвентаризаций от "Дата". подтверждают письменные доказательства, представленные истцом в материалы дела, по инвентаризации от "Дата": копия приказа о проведении инвентаризации от "Дата", расписка материально- ответственных лиц от "Дата", копия сличительных ведомостей результатов инвентаризации, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, ведомости по товарам на складах, акты списания и оприходования и остатки товарно-материальных ценностей, объяснительные кладовщиков Спирина А.А.,Арефьева А.В., Слюсарева Д.С. как материально ответственных лиц, служебные записки,протокол заседания инвентаризационной комиссии от "Дата", акт итогов инвентаризации "Дата" приказ о возложении на материально-ответственных лиц сумму недостачи "Номер" от "Дата" (т.1 л.д.16-45); по инвентаризации "Дата".: копия приказа о проведении инвентаризации "Номер" от "Дата", расписка материально- ответственных лиц от "Дата", копия сличительных ведомостей результатов инвентаризации, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, ведомости по товарам на складах, акты списания и оприходования и остатки товарно-материальных ценностей, объяснительные Спирина А.А.,Арефьева А.В., Слюсарева Д.С. как материально ответственных лиц, служебные записки, протокол заседания инвентаризационной комиссии от "Дата", актитогов инвентаризации "Дата", приказ о возложении на материально-ответственных лиц сумму недостачи "Номер" от "Дата". актоб отказе Арефьева А.В. и Спирина А. А. подписать приказ "Номер" от "Дата" (т.1 л.д.46-209) Сумма недостачи в результате проведения указанных инвентаризаций от "Дата" составила ...руб: в результате инвентаризации на складе "Номер" от "Дата". - ...руб (Приказ "Номер" от "Дата".), в результате инвентаризации на складе "Номер" от "Дата" - ...руб.(Приказ "Номер" от "Дата".) "Дата". со Спириным А.А., Арефьевым А.В., "Дата" с Слюсаревым Д.С. ООО «Эл Авто Трейд» были заключены соглашения о возмещении материального ущерба, по которым ответчики согласились с возмещением ущерба и с порядком возмещения ущерба в рассрочку (т.2 л.д.163-165) В результате добровольного возмещения ущерба Спириным А.А. погашена часть недостач в сумме ...руб., Слюсаревым Д.С. погашена часть недостачи в сумме ...руб. В судебном заседании свидетель Логинова Е.Г. показала, что товар поступает на склад и отпускается со склада согласно накладным, накладные формируются в 3-х экземплярах - на склад, поставщику, покупателю. В соответствии с этими накладными формируется реестр в 2-х экземплярах. Реестр отдается старшему кладовщику. Кладовщик проверяет перечень товара по первоначальным документам, по реестру и отдает операционисту, отдает удостоверившись, что все проверено. Прежде чем проводить инвентаризацию ведомость формируется по базе без остатка. Комиссия на складе пересчитывает остатки, составляется опись, в которой видно остаток. Недостача и излишки указываются в ведомости, которая передается кладовщикам, чтобы они могли объяснить излишки и недостачу, с них берутся объяснительные. Члены комиссии составляют протокол, где учитываются пожелания кладовщиков, затем составляется акт, на основании которого составляется приказ. По некоторым инвентаризациям она была включена в состав комиссии, по результатам инвентаризации у ответчиков была выявлена недостача. Если образуются излишки они всегда идут в погашение недостачи. Ответчики присутствовали при проведении инвентаризации, они расписывались в ведомостях, знакомились с приказами. По желанию кладовщиков документы по движению товара всегда распечатывались, они всегда могли проверить движение товара по документам. В судебном заседании свидетель Тарасов А.А. показал, что раньше он работал в ООО «Эл Авто Трейд» кладовщиком, на складе были постоянно недостачи, поэтому он уволился. Недостачи были из-за неправильной работы операциониста, сбоев в компьютере, суммы по документами утром и вечером не совпадали, вечером был один остаток, утром уже другой. Как следует из должностных инструкций, Спирин А.А.,Арефьев А.В., Слюсарев Д.С., являясь материально ответственными лицами, в силу своих должностных инструкций обязаны обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, соблюдать правила и порядок хранения, складирования товарно-материальных ценностей с целью предотвращения их порчи и потерь, вести учет наличия на складе хранящихся товарно-материальных ценностей, своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу имущества. Кладовщики несут ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за причинение материального ущерба в пределах определенных трудовым законодательством (т.2 л.д.171,177,182) В соответствии с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности Спирин А.А., Арефьев А.В., Слюсарев Д.С. приняли на себя материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных товарно-материальных ценностей. Основанием для их привлечения к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный коллективом (бригадой) работодателю. С учетом указанных обстоятельств, суд находит установленным и доказанным факт того, что недостачи товарно-материальных ценностей на складе ООО «Эл Авто Трейд» произошли вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей кладовщиками Спириным А.А., Арефьевым А.В., Слюсаревым Д.С., являвшихся материально ответственными лицами, которые обязаны были обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, надлежащим образом вести учет наличия, хранения, движения товарно-материальных ценностей на складе. Работодателем ООО «Эл Авто Трейд» представлены все необходимые доказательства наличия прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, соблюдение правил и правомерность заключения с ответчиками договора о полной материальной ответственности, наличие у ответчиков недостачи. Ответчиками Спириным А.А., Арефьевым А.В., Слюсаревым Д.С. не доказано отсутствие их вины в причинении ущерба. Доводы ответчиков о том, что они надлежащим образом исполняли свои должностные обязанности, недостачи товарно-материальных ценностей на складе происходили не по их вине, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку никаких доказательств в подтверждение своих доводов ответчиками не представлено, каких-либо обоснованных причин недостач они указать не могли. Ссылки ответчиков на бывшего работника Фурманову, которая выписывала накладные, получала товар, потом удаляла накладные в компьютере, поэтому из-за нее у них была недостача, а также из-за неправильного бухгалтерского учета документов, суд находит несостоятельными и голословными. В своих объяснительных, которые Спирин А.А., Арефьев А.В., Слюсарев Д.С. давали по результатам проведенных инвентаризаций, представленных истцом в материалы дела, они не могли объяснить причину недостач товарно-материальных ценностей на складе. Обстоятельств, предусмотренных ст.239 ТК РФ, исключающих материальную ответственность ответчиков, в данном случае не имеется. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, вышеуказанных положений и норм закона, суд считает необходимым возложить на ответчиков Спирина А.А.,Арефьева А.В., Слюсарева Д.С. обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу ООО «Эл Авто Трейд» путем взыскания суммы ущерба. По инвентаризации от "Дата".: Общий заработок работников склада за межинвентаризациннный период "Дата". с учетом отработанного каждым членом коллектива (бригады) времени и периоде составляет ...руб., в том числе:Арефьев А.В. - ...руб.,Спирин А. А. - ...руб. Удельный вес оклада работника в общем заработке:для Арефьева А.В - ...руб (...руб.), для Спирина А.А. - ...руб (...руб.) Взысканию с ответчиков подлежат следующие суммы:с Арефьева А.В. - ...руб (...руб), с Спирина А.А. - ...руб (...руб) По инвентаризациям "Дата": Сумма недостачи, подлежащая возмещению в результате проведения указанных инвентаризаций составила ...руб: в результате инвентаризации на складе "Номер" от "Дата". - ...руб. (Приказ "Номер" от "Дата".), в результате инвентаризации на складе "Номер" от "Дата" - ...руб.(Приказ "Номер" от "Дата".) Сумма, подлежащая возмещению, распределяется между кладовщиками поровну согласно приказа "Номер" от "Дата" и приказа "Номер" от "Дата": Арефьев А.В. - ...руб.,Спирин А. А. - ...руб., Слюсарев Д.С. - ...руб. Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат следующие суммы (в связи с погашение долга при увольнении):с Арефьева А.В. - ...руб. с Спирина А.А. - ...руб., с Слюсарева Д.С. - ...руб Итого: сумма, подлежащая взысканию с Арефьева А.В. - ...руб., с Спирина А.А. - ...руб., с Слюсарева Д.С. (с учетом погашения недостачи в сумме ...руб.) - ...руб. Указанные суммы суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Эл Авто Трейд» в возмещение ущерба, причиненного ими при исполнении трудовых обязанностей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Арефьева А.В. в пользу ООО «Эл Авто Трейд» в возмещение ущерба ...руб Взыскать с Спирина А.А. в пользу ООО «Эл Авто Трейд» в возмещение ущерба ...руб Взыскать с Слюсарева Д.С. в пользу ООО «Эл Авто Трейд» в возмещение ущерба ...руб Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья Н.Г.Фомичева