Р Е Ш Е Н И Е          Дело "Номер"                                                 Именем Российской Федерации

"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

При секретаре Николаевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуторовой Т.А. к Князевой И.А., Веселову А.В. в интересах несовершеннолетнего Веселова К.А. и Пименовой О.И. о признании недействительными доверенности, договора дарения, завещания, зарегистрированного права собственности, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

          Гуторова Т.А. обратилась в суд с иском о признании недействительными доверенности, договора дарении, завещания, зарегистрированного права собственности и записи в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности по завещанию к Князевой И.А., Веселову А.В., Пименовой О.И., указывая, что "Дата" умерла её мать Князева В.С.. При обращении в январе "Дата" года к нотариусу для вступления в права наследования, ей стало известно, что её мать подарила ... долю квартиры "Адрес" Веселову А.В. сыну Веселова А.В. и Князевой И.А.. Впоследствии в суде стало известно, что она оставила завещание в пользу Князевой И.А.. Однако, её мама Князева В.С. при жизни страдала психическим заболеванием, которые дают ей полагать, что в момент выдачи доверенности на отчуждение квартиры и написания завещания она не понимала значение свих действий. Поэтому просит признать недействительными доверенность от "Дата", договор дарения от "Дата", завещание от "Дата", применить последствия недействительности сделок и признать за ней право собственности по завещанию на ... долю спорной квартиры.

        В судебном заседании истица и её представитель Нагайцева О.А. поддержали заявленные требования в полном размере. Кроме того, просила взыскать расходы на услуги представителя в размере ...рублей и проведение экспертизы в размере ...рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Князева И.А. извещена лично по мобильному телефону. В день судебного заседания телефон отключила.

Веселов А.В. извещён надлежащим образом по домашнему телефону.

От Пименовой О.И. имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Представители УФРС по Нижегородской области и УО и СПЗД Ленинского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца и её представителя, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 177 п.1 ГК РФ Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

Согласно ст. 166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. 167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

       Согласно ст. 1118 ГК РФ 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ 1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

На основании ст. 218 ГК РФ 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Князева В.С. являлась собственником ... доли квартиры "Адрес" на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от "Дата", что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.6).

Гуторова Т.А. является собственником ... доли спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от "Дата".

Князевой В.С. на имя Князевой И.А. было оставлено завещание на долю квартиры "Адрес", удостоверенное нотариусом Вершининой Н.А. (л.д. 69).

"Дата" Князевой В.С. была выдана доверенность на совершение договора дарения, принадлежащей ей ... доли квартиры "Адрес" в пользу Веселова К.А. на имя Пименовой О.И. (л.д.24).

В связи с чем, Пименова О.И. на основании данной доверенности от имени Князевой В.С. оформила договор дарения на имя несовершеннолетнего Веселова К.А., интересы которого представлял его отец Веселов А.В. (л.д. 23).

Князева В.С. умерла "Дата", что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

Истица является родной дочерью Князей В.С., что подтверждается копиями свидетельства о рождении и о браке (л.д.8-9).

Князевой В.С. на праве собственности принадлежала ... доля квартиры "Адрес" на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от "Дата".

Проведённой в рамках гражданского дела посмертной судебно-психиатрической экспертизы "Номер" от "Дата" и дополнительной экспертизы "Номер" от "Дата" установлено, что Князева В.С. страдала заболеванием в виде "данные изъяты", по результатам которых Князева В.С. на момент написания завещания "Дата", выдачи доверенности "Дата" не могла понимать значение своих действий, в связи с нарушением способности к осознанному принятию решений (л.д. 39-41, 94-95). Не доверять данной экспертизе, у суда нет оснований.

Допрошенные в судебном заседании свидетель подтвердила, что является участковым терапевтом и Князева В.С. являлась её больной, которая страдала потерей памяти. Она уходила из дома, стучала в другие квартиры и не помнила где её дом. Не доверять ей, у суда нет оснований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исследуя и оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Князева В.С. в момент совершения сделки - написания завещания "Дата", выдачи доверенности "Дата" с учётом её заболевания не понимала значение своих действий и не могла отдавать отчёт своим действиям. Поэтому, у суда имеются основания для признания данного завещания и доверенности недействительными.

Поскольку, доверенность, выданная Князевой В.С. на совершение договора дарения, признаётся недействительной, подлежит признанию недействительным и сам договор дарения от "Дата". В связи с чем, подлежат удовлетворению и требования истца в части применения последствий недействительности сделок выдачи завещания, доверенности и договора дарения.

Князевой В.С. "Дата" оставлено завещание на имя Гуторовой Т.А., что подтверждается копией завещания (л.д. 60). Поэтому требования истицы о признании за ней права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения расходов по оплате экспертиз в размере ...рублей согласно квитанций (л.д.61, 89) с Князевой И.А. ...рублей, с Веселова А.В. ...рублей, с Пименовой О.И. ...рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истицы в части возмещения расходов по оплате представителя в размере ...рублей: с Князевой И.А. ...рублей, Веселова А.В. ...рублей и Пименовой О.И. ...рублей. В остальной части иска отказать.

     На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

         Признать недействительными:

    -- доверенность от "Дата", выданную Князевой В.С. на имя Пименовой О.И., удостоверенной нотариусом Колесниковой Н.К.;

      Договор дарения от "Дата", заключённый между Пименовой О.И., действующей на основании доверенности от "Дата" от имени Князевой В.С. и Веселовым А.В., действующем в интересах несовершеннолетнего сына Веселова К.А. ... доли квартиры "Адрес";

     Завещания от "Дата" от имени Князевой В.С. на имя Гуторовой Т.А., удостоверенного нотариусом Вершининой Н.А. доли квартиры "Адрес";

    Зарегистрированное право собственности и запись В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за "Номер";

Признать за Гуторовой Т.А. право собственности по завещанию на ... долю квартиры "Адрес" общей площадью ... м2 и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Взыскать в пользу Гуторовой Т.А. расходы по оплате экспертизы с Гуторовой Т.А. в размере ...рублей, с Веселова А.В. ...рублей, с Пименовой О.И. ...рублей и расходы на услуги представителя с Пименовой О.И. ...рублей, с Веселова А.В. ...рублей, с Князевой И.А. ...рублей. В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

       Федеральный судья:                                     Е.И. Горелова