З А О Ч Н О Е

                                   Р Е Ш Е Н И Е
                          Именем Российской Федерации

"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

При секретаре Николаевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголевой А.Ю. к ИП Виноградову Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

                            У С Т А Н О В И Л :

    Гоголева А.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере ...рублей к ИП Виноградову Е.Е., указывая, что на счёт ответчика "Дата" были переведены денежные средства в размере ...рублей по безналичному расчёту с кредитного счёта открытого ею в ЗАО "..." в качестве оплаты за товар, приобретение строительных материалов для строительства дачного домика. Однако, данный товар ответчик не передал и возвратить указанные денежные средства отказывается. Поэтому просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ...рублей, которые он удерживает незаконно, а также просит возместить ей расходы на услуги представителя в размере ...рублей и госпошлины.

    В судебном заседании представитель истца Смыслов А.А. поддержал исковые требования своего доверителя в полном объёме. Согласен рассмотреть дело в заочном производстве.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Уведомление о вручении судебной повестки возвращено в суд с истечением срока хранения, что судом расценивается как уклонение от получения судебной повестки и является надлежащим извещением. Возражений на иск в суд не представил и с просьбой об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Третье лицо ЗАО "..." также в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём имеется уведомление, возвратившееся с истечением срока хранения, что по мнению суда является надлежащим извещением.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что "Дата" ЗАО "..." предоставил Гоголевой А.Ю. кредит в размере ...рублей, из которых в тот же день по заявлению истицы денежные средства в размере ...рублей были перечислены по безналичному расчёту в адрес организации ИП ФИО2 "Импульс-НН", что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание (л.д.5).

Факт получения данных денежных средств ИП Виноградовым Е.Е. подтверждается решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата", вступившего в законную силу "Дата", из которого усматривается, что Виноградов Е.Е. факт поступления денежных средств от ЗАО "..." признал и подтвердил из поступление "Дата", по которым между сторонами имеется спор.

Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований удержания данных средств перечисленных банком со счёта истицы на счёт ответчика.

Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на сторонах.

Таким образом, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о законном удержании денежных средств, перечисленных истцом по её заявлению на счёт ИП Виноградову Е.Е., либо передачи товара на цели которого они были перечислены. Неявка ответчика в судебное заседание и молчание по заявленным требованиям, судом расценивается как признание иска.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик без законных оснований приобрёл за счёт истца денежные средства в размере ...рублей, которые обязан возвратить в силу закона.

Поэтому, исковые требования истца в части взыскания неосновательного обогащения являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 и 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца в части возмещения расходов на услуги представителя в размере ...рублей и госпошлины в размере ...рублей согласно представленных квитанции и расписки (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Гоголевой А.Ю. с ИП Виноградова Е.Е. неосновательное обогащение:

в размере ...рублей;

расходы на услуги представителя в размере ...рублей;

расходы по госпошлине в сумме ...рублей, а всего ...рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

Федеральный судья:                              Е.И. Горелова