Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"                                                    "Адрес"

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

с участием прокурора Корневой Т.И.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

"Потерпевшего" к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

"Потерпевший" обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что "Дата" в результате несчастного случая в районе "Адрес" он был травмирован движущимся поездом. С места происшествия он был доставлен в Можгинскую центральную районную больницу с диагнозом: «Травматическая ампутация обеих голеней, слева- на уровне коленного сустава, справа на уровне с/3, рваная рана в области теменной кости справа, левой надбровной дуги, ссадины лица, шок 4 степени». На последнем переосвидетельствовании в "Дата" ему была установлена вторая группа инвалидности бессрочно. На основании положений ст. 454 ГК РСФСР 1964 года, а также ст. 12 ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ», ст. 5 ФЗ «О введении в действие части 1 ГК РФ», ст. ст. 1079,1085-1094 ГК РФ он имеет право на возмещение вреда здоровью. Также им были понесены расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 280 руб.(л.д.2-4).

В судебном заседании истец не присутствовал, о слушании дела извещался надлежаще. Его интересы по доверенности представляла Пескова И.А..

В судебном заседании представитель истца размер исковых требований увеличила, указав, что результатом проведения судебно-медицинской экспертизы явилось установление у "Потерпевшего" 100 % утраты общей трудоспособности, начиная с "Дата". На момент причинения вреда истец не работал, поэтому расчет сумм в счет возмещения вреда здоровью просит рассчитать исходя из величины прожиточного минимума за 1 квартал "Дата", установленного Постановлением Правительства РФ в сумме ...руб. Размер ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации при утрате 100% общей трудоспособности составляет ...руб. (расчет суммы приводится). Указанную сумму просит взыскать ежемесячно, начиная с "Дата" бессрочно с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ.

Сумму задолженности по ежемесячным платежам просит рассчитать за период с "Дата" по "Дата"г., что составляет в общей сложности ...руб. Указанную сумму просит взыскать в пользу истца единовременно.

Представитель также просит отнести на ответчика расходы по оплате экспертизы в сумме ...руб. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика- ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласен. Суду пояснил, что акта о несчастном случае, произошедшем с истцом "Дата", в архиве ОАО «Российские железные дороги» не найдено. В связи с чем, доказательств того, что "Потерпевший" был травмирован железнодорожным поездом, нет. Просил в иске отказать.

Заслушав доводы представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что травмирование "Потерпевшего" имело место в 1987 году.

На момент травмирования истца действовал ГК РСФСР 1964 года.

Согласно ст. 454 ГК РСФСР организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить причиненный вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ» от 26.01.1996 года, действие ст. ст. 1085-1094 ГК РФ распространяется на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 01.03.1996 года, но не ранее 01.03.1993 года и причиненный вред остался невозмещенным.

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие части 1 ГК РФ» от 30.11.1994 года к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 1 ГК РФ, ГК РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после его введения.

Отношения, связанные с причинением "Потерпевшему" вреда возникли до введения в действие части 1 ГК РФ, однако, как следует из объяснений истца и доказательств иного суду не представлено, вопрос о правах и обязанностях в установленном порядке разрешен не был, поскольку "Потерпевший" обращается с настоящим иском впервые.

В данном случае представляется правомерным применение положений ст. ст. 1079,1085-1094 ГК РФ, а также ст. 208 ГК РФ, поскольку иные нормы права с учетом приведенных обстоятельств не могут быть применены после 01.01.1995 года.      

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

П.п.1,4 ст. 1086 ГК РФ устанавливают, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что "Дата" в районе станции "Адрес" в результате несчастного случая был травмирован "Потерпевший" "Дата"р..

Согласно сведениям, имеющимся в истории болезни, "Дата" "Потерпевший" был доставлен в Можгинскую центральную районную больницу бригадой скорой помощи на носилках, попал под колеса поезда. Имела место железнодорожная травматическая ампутация обеих голеней.

Из копии медицинской карты стационарного больного также следует, что пострадавший был доставлен в больницу бригадой скорой помощи на носилках. Со слов врача скорой помощи- "Потерпевший" попал под колеса движущегося поезда. Со слов очевидца потерпевший пытался сесть на товарный поезд, но сорвался с подножки.

Согласно копии медицинской карты стационарного больного, у "Потерпевшего" произошла травматическая ампутация обеих голеней слева- на уровне коленного сустава, справа на уровне с/3, рваная рана в области теменной кости справа, левой надбровной дуги, ссадины лица, шок 4 степени.

При освидетельствовании в БМСЭ в 1988 году истцу определена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д.6).

Согласно заключения комплексной экспертизы "Номер"-ГР от "Дата", у "Потерпевшего, "Дата"р. в результате рельсовой травмы от "Дата" имеют место ампутационные культи верхней трети правой голени и нижней трети левого бедра, вызывающие стойкую утрату общей трудоспособности в размере 100%. Ввиду определившегося исхода, утрата общей трудоспособности у "Потерпевшего" установлена с момента травмы- "Дата".

Между стойкой утратой общей трудоспособности "Потерпевшего" и травмой, полученной им "Дата" имеется причинно- следственная связь.

Приведенное выше, по мнению суда, является достаточным основанием для взыскания в пользу "Потерпевшего" ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, на момент причинения травмы "Потерпевший" официального дохода не имел, на момент травмирования ему было ... лет.

Истцом заявлено о произведении платежей в возмещение вреда здоровью, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, что соответствует правилам, установленным п.4 ст. 1086 ГК РФ.

Постановлением Правительства РФ величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на 1 квартал 2011 года установлена в размере ...руб.

Таким образом, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, при утрате общей трудоспособности 100% составит ...руб.

Так как в расчет берется величина прожиточного минимума, установленная на 1 квартал "Дата", то индексации подлежит период, начиная с "Дата" на индекс уровня инфляции:

6,5% / 12 месяцев * 9 месяцев = 1,049.

С учетом изложенного, суммы в возмещение вреда здоровью подлежат индексации в следующем порядке:

...руб. * 1,049 = ...руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» в пользу "Потерпевшего" ежемесячно, начиная с "Дата" бессрочно с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ.

Исследуя фактические обстоятельства травмирования, суд полагает, что сумма ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью "Потерпевшему" не подлежит уменьшению на основании ст. 1083 ГК РФ, поскольку на момент травмирования потерпевший являлся несовершеннолетним и ответственность за его развитие, благополучие и здоровье, лежала на его родителях (ст.ст. 52,53 КоБС РСФСР).

Вместе с тем, обоснованны и требования истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период трех лет до обращения с иском в суд и за время нахождения дела в суде, то есть с "Дата" по "Дата"г., что составляет 39 месяцев.

...руб. * 39 месяцев = ...руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца- единовременно.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - по оплате нотариальных услуг в сумме ...руб. (л.д. 10) и по оплате за проведение судебно-медицинской экспертизы - ...руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из имеющихся в материалах дела квитанций следует, что истцом оплачены нотариальные услуги и проведение судебно- медицинской экспертизы в искомых суммах, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу "Потерпевшего" указанных судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ...руб.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу "Потерпевшего" в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по ...руб., начиная с "Дата" бессрочно с последующей индексацией по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

       Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу "Потерпевшего" в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с "Дата" по "Дата"г. - ...руб., расходы на оплату за проведение экспертизы- ...руб., расходы на оплату нотариальных услуг- ...руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере ...руб.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором может быть принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                      В.Ю. Пугачева