Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "Дата" "Адрес" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю., при секретаре Лапшовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского транспортного прокурора в интересах "Потерпевшей1" к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Татарский транспортный прокурор, действующий в интересах "Потерпевшей1" обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что "Дата" в 14.49 на "Адрес" движущимся грузовым поездом "Номер" был смертельно травмирован "Потерпевший2", "Дата" г.р.. "Потерпевшая1" является родной сестрой погибшего. Потеря брата для нее- большая утрата и самое глубокое горе, которое ей пришлось пережить в жизни. Просил взыскать с ответчика в пользу "Потерпевшей1". компенсацию морального вреда - ...руб. (л.д. 2-4). В судебном заседании прокурор доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем. Истица "Потерпевшая1" в суд не явилась. В поданном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержала. Представитель ОАО «РЖД» с иском не согласен. Полагает, что размер компенсации морального вреда явно завышен. Просил учесть грубую неосторожность потерпевшего и применить ст. 1083 ГК РФ, уменьшив размер компенсации морального вреда. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «ЖАСО» в суд не явился, о слушании дела извещался. Заслушав объяснения прокурора, действующего в интересах "Потерпевшей1", представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании… Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что "Дата" на "Адрес" движущимся грузовым поездом "Номер" был смертельно травмирован "Потерпевший2", "Дата"р. (л.д. 12). Согласно копий постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, акта служебного расследования транспортного происшествия, локомотивная бригада при подъезде к станции Арск, приближаясь к пассажирской платформе, в непосредственной близости перед поездом заметила мужчину, переходящего путь. Машинист подал звуковой сигнал большой громкости и применил экстренное торможение. Однако, из- за малого расстояния наезда на мужчину предотвратить не удалось. В ходе проверки установлена личность пострадавшего, которым оказался "Потерпевший2" Из акта судебно- медицинского исследования "Номер" от "Дата" следует, что при исследовании трупа "Потерпевшего2" обнаружены следующие повреждения: тупые травмы головы, грудной клетки, живота, поясничной области и забрюшинного пространства, конечностей. Данные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью. Множественность и тяжесть повреждений, распространенность их на несколько областей (голова, грудь, живот, конечности) характерно для железнодорожной травмы (л.д. 22-29). Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что смертельная травма "Потерпевшему2" была причинена движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности. Факт родственных отношений "Потерпевших 1 и 2" как родных сестры и брата подтверждается копиями свидетельств о рождении, о браке (л.д. 11,13), поэтому "Потерпевшая1" имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного смертью брата. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий "Потерпевшей1", связанных с потерей близкого ей человека, требования разумности и справедливости. Суд учитывает фактические обстоятельства, при которых наступила смерть "Потерпевшего2", а также причину несчастного случая- нахождение на железнодорожных путях вблизи приближающегося поезда. С учетом изложенного, суд посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу "Потерпевшей1" компенсацию морального вреда в размере ...руб... Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ...руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу "Потерпевшей1" компенсацию морального вреда в размере ...руб.. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере ...руб Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья В.Ю. Пугачева