Дело "Номер" Именем Российской Федерации "Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И., при секретаре Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Айвенго» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: ООО «Айвенго» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФС судебных приставов по "Адрес" Ковальчук Н.А., указывая на то, что она необоснованно вынесла постановление от "Дата" о взыскании с должника 23446 рублей 17 копеек. Кроме того, вынесено ещё постановление об аресте и списании денежных средств с расчётного счёта должника. Поэтому просит признать действия судебного пристава - исполнителя Ковальчук Н.А. незаконными и отменить постановление от "Дата". В судебном заседании представитель ООО «Айвенго»- Галичская О.Г. заявление поддержала. Считает, что данным постановлением выставлены несоразмерные требования удвоенной суммы долга исполнительского сбора ...руб. Признаёт, что на момент вынесения постановления "Дата" сумма их долга составляла в пользу взыскателя Волковой ...руб., ИФНС ...руб. и исполнительский сбор ...руб.. Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФС судебных приставов по "Адрес" Ковальчук Н.А. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по "Адрес" Калинина Н.О. выразили несогласие с заявлением, пояснив, что данным постановлением были наложены действия по ограничению расходов по кассе ООО «Айвенго» в размере 50% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания ...руб. Данная сумма указана за минусом выплаченных им денежных сумм в размере ...и...руб. Постановлением от "Дата" наложен арест и списание денежных средств с расчётного счёта должника в сумме ...руб.. Заинтересованные лица Волкова Е.А., ИФНС в судебно заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. возражала против удовлетворения заявления. Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит заявление необоснованным и удовлетворению не подлежащим. Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Согласно ст.68 вышеназванного Федерального Закона РФ 3. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; На основании ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» 2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. В соответствии со ст. 70 вышеуказанного Федерального Закона РФ 1. Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. 2. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ковальчук Н.А. на исполнении имеется сводное производство за "Номер", возбужденное на основании исполнительных документов: в пользу взыскателя Волковой Е.А. о взыскании материального ущерба в сумме ...руб.; штраф в размере ...руб. и исполнительский сбор в сумме ...руб. в отношении должника ООО «Айвенго», что подтверждается материалами сводного исполнительного производства. Данный размер долга ООО «Айвенго» в пользу вышеназванных взыскателей, на момент вынесения постановления от "Дата" признал. На основании данных исполнительных документов судебный пристав - исполнитель Ковальчук Н.А. "Дата" совершила действия по запрещению руководителю и лицу, ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере 50% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания ...руб., поскольку должник добровольно в срок не исполнил требования исполнительного документа. Данный факт не отрицается заявителем. Поскольку заявитель добровольно не исполнил в установленный в указанном постановлении трехдневный срок со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства требования исполнительного документа и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин его неисполнения, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление "Дата" о принудительном взыскании долга, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся в кассе ООО "Айвенго". Данные действия судебного пристава-исполнителя выполнены в рамках ст. 70 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» и не нарушают права ООО «Айвенго» и интересы других лиц, поэтому оснований для признания действий судебного пристава - исполнителя ФИО2 и отмены постановления от "Дата" об ограничении расхода денежных средств должника по кассе и их списании до погашения суммы взыскания ...руб., у суда не имеется. Сумма подлежащая списанию с кассы должника соответствует общей сумме задолженности ООО "Айвенго" по сводному исполнительному производству. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что заявление ООО «Айвенго» является необоснованным поскольку не подтверждено достаточными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Ковальчук Н.А. незаконными и отмены постановления от "Дата" об ограничении денежных средств по кассе должника. Доводы представителя ООО «Айвенго» о том, что сумма исполнительского сбора, предъявленная судебным приставом-исполнителем для принудительного исполнения является несоразмерной и составила ...руб., суд находит необоснованными, поскольку на момент вынесения постановления "Дата" сумма исполнительского сбора с ООО «Айвенго» составила всего лишь ...руб., а не ...руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления ООО «Айвенго» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по "Адрес" Ковальчук Н.А., отмене постановления о от "Дата", постановления о запрете расхода денежных средств в размере 50% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания ...руб. отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Е.И. Горелова