Р Е Ш Е Н И Е Дело: "Номер" Именем Российской Федерации "Дата" Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И., При секретаре Николаевой А.А., Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Булганина А.С. на неправомерные действия инспектора ДПС, У С Т А Н О В И Л : Булганин А.С. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия инспектора ДПС Галянова К.А., нарушающие его права и свободы, указывая, что в нарушении п.1 ч.1 ст.13 ФЗ-«3 «О полиции» инспектор неправомерно вынес требование по устранению светопропускания передних боковых стёкол в соответствии с требованиями технического регламента. Поэтому просит признать его действия незаконными и отменить в отношении него требование. В судебном заседании Булганин А.С. поддержал своё заявление. В обоснование заявленных требований пояснил, что нарушение прав и свобод заключается в том, что он не может иметь в собственности тонированный автомобиль. Представитель ДПС ГИБДД ОР ГУВД по "Адрес" Синичкин В.В. и инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по "Адрес" Галянов К.А. с доводами заявления не согласны. Пояснили, что инспектор действовал в рамках Федерального закона «О полиции». Данные требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, были вынесены заявителю как водителю управляющему транспортным средством, не отвечающим требованиям безопасности дорожного движения, а не как к собственнику. Выслушав доводы заявителя, инспектора и представителя УГИБДД ГУВД по "Адрес", изучив материалы дела, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.255 ГПК РФ К решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно п.1.ч.1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» 1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; На основании Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения и основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» п.3. Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. В соответствии со ст.11. ФЗ РФ «О полиции» 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; Согласно ст. 12.5 КОАП РФ "3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» - Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида. В судебном заседании установлено, что инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по "Адрес" Гаянов К.А. составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3.1 КОАП РФ в отношении заявителя, который "Дата" управлял автомобилем ... "Номер", на котором установлены передние и боковые стёкла, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту о безопасности колёсных транспортных средств, что подтверждается протоколом Л.Д. 5). В связи с чем, инспектором было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению данного административного правонарушения, а именно: привести в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств светопропускание передних боковых стёкол (л.д. 6). Согласно Постановления об административном правонарушении от "Дата" Булганин А.С. привлечён к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КОАП РФ. Данное постановление заявителем не обжаловано. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по "Адрес" Галянова К.А. по вынесению требования Булганину А.С. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно привести в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств светопропускание передних боковых стёкол, ограничивающие обзорность с места водителя, являются законными и отвечают требованиям закона и не нарушают права и свободы, а также законные интересы заявителя. Доводы Булганина А.С., о том, что нарушены его права иметь в собственности автомобиль с тонированными стёклами, суд находит необоснованными, поскольку данные требования были предъявлены к нему как к водителю колёсного транспортного средства, Управляющего данным транспортным средством с нарушением требований технического регламента по безопасности дорожного движения, а не к собственнику. Поэтому, заявление Булганина А.С. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст. 97, 198, 255, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Булганина А.С. на неправомерные действия инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по "Адрес" оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней. Федеральный судья: Е.И. Горелова