ЗАОЧНОЕ                                           

                                           Р Е Ш Е Н И Е                           Дело "Номер"
                         Именем Российской Федерации

    "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения "Номер" Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Панькину Е.А. и Бушуевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                   У С Т А Н О В И Л :

     Автозаводское отделение "Номер" Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование ссудой, пени к Панькину Е.А. и Бушуевой Л.Н., указывая, что Панькин Е.А. получила "Дата" кредит на неотложные нужды в размере ...руб., сроком до "Дата" под 17% годовых. Ответчик обязан был погашать кредит в сумме ...руб. ежемесячно и проценты за пользование ссудой. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. Поэтому просит взыскать задолженность по кредиту в сумме ...руб..

     В судебном заседании представитель истца Градова А.П. поддержала исковые требования в размере ...руб., так как в июле ответчиками частично проплачена задолженность в размере ...руб.. Однако, госпошлину просит взыскать в полном объёме. Поскольку задолженность проплачена после предъявления иска в суд. Согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О чём имеется возвратившееся уведомление с истечением срока хранения, что в силу п.2 ст.117 ГПК РФ считается надлежащим извещением.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

      Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно п.п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.., в случаях:

        неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

       В судебном заседании установлено, что Панькин Е.А. по кредитному договору "Номер" от "Дата" получил кредит в сумме ...руб. сроком до "Дата" под 17% годовых, что подтверждается копией договора (л.д.11-14).

Согласно кредитного договора "Номер" от "Дата" Панькин Е.А. взял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячно и проценты в соответствии с кредитным договором не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным в размере ...руб. (л.д.15).

     По договору поручительства "Номер" от "Дата" ответчик Бушуева Л.Н. также взял на себя обязательства по погашению ссуды перед кредитором заёмщиком кредитного договора в том объёме, как и заёмщик (л.д.14).

Должник Панькин Е.А. свои обязательства в полном объёме надлежащим образом не выполняет до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.9-10).

    Ответчик Бушуева Л.Н. обязательства по кредитному договору поручительства от "Дата" надлежащим образом также не исполняла.

    Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что Панькин Е.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом.

Поэтому, у суда имеются основания для взыскания основного долга и задолженности кредитному договору, процентам, пени и по госпошлине солидарно с поручителей.

      Долг заёмщика по полученной ссуде согласно расчёта с учётом выплаты частично долга в июле месяце составил ...руб..

         С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и они подлежат удовлетворению в размере ...руб. и расходов по госпошлине в сумме ...руб..
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л :

    Взыскать солидарно с Панькина Е.А. и Бушуевой Л.Н. в пользу Автозаводского отделения "Номер" Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ;

Долг по кредиту в размере ...руб.;

и госпошлину в сумме ...руб., а всего ...руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.         

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

                            Судья:                             Е.И. Горелова