Дело "Номер" РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И., с участием прокурора Корневой ТВ, При секретаре Николаевой А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осетрова А.В. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Осетров А.В. обратился в суд с иском о возмещение вреда здоровью и компенсации морального вреда к ОАО «РЖД», указывая, что "Дата" был травмирован на станции "..." ГЖД ОАО «РЖД». В результате чего он получил травму в виде закрытого ротационного вывиха позвоночника, перелома тела, 5 и 6 ребра слева и сотрясение головного мозга, то есть причинён вред здоровью. Осетрову А.В. в связи с данной травмой была установлена третья группа инвалидности. Поскольку вред здоровью причинён источником повышенной опасности, принадлежащий ответчику, просит взыскать полагающиеся ему платежи и моральный вред в размере ...руб.. Затем истец уточнил свои требования, просил взыскать задолженность по ежемесячным платежам за период с "Дата" по "Дата" в размере ...руб., ежемесячные платежи в размере ...руб., начиная с "Дата", расходы на проведение экспертизы в сумме ...руб. и услуги нотариуса в сумме ...руб.. В судебном заседании представитель истца Пескова И.А. поддержала заявленные требования в полном объёме. Представитель ответчика Бердников А.О. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истец в момент травмы находился в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица…,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих…,обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…» Согласно ст. 1085 ГК РФ «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование,…посторонний уход, приобретение специальных транспортных средств…, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с п.4 ст. 1086 ГК РФ В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. На основании ст. 1091 ГК РФ Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318). Согласно ст.318 ГК РФ Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учётом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом. На основании ст.1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что "Дата" Осетрову А.В. причинён вред здоровью на станции "..." ГЖД ОАО «РЖД», в результате чего он получил травму в виде закрытого ротационного вывиха позвоночника, перелома тела, 5 и 6 ребра слева, сотрясение головного мозга. Данный факт подтверждается актом служебного расследования от "Дата", из которого видно, что "Дата" Осетров А.В. в момент причинения вреда, железнодорожной травмы на станции "..." ГЖД ОАО «РЖД», находился в состоянии алкогольного опьянения, не доверять данному акту, у суда нет оснований. Заключениями ГБ МСЭ "Адрес" "Номер" от "Дата" Осетров А.В. признан инвалидом третьей группы (л.д.6). Таким образом, у суда имеются основания, считать, что Осетров А.В. получил причинение вреда здоровью источником повышенной опасности на станции "..." ГЖД ОАО «РЖД» "Дата", находясь в состоянии алкогольного опьянения. В силу п.2 ст. 1083 ГК РФ Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на Поэтому, суд считает необходимым размер возмещения вреда здоровью истцу уменьшить на 10%. Согласно заключению комплексной судебно - медицинской экспертизы "Номер" - ГР(11) от "Дата" последствия травмы у Осетрова А.В. вызывают утрату профессиональной трудоспособности по профессии электро - газосварщик при сохранении 3 группы инвалидности на 60% со дня установления инвалидности, то есть с "Дата" (л.д. 25-33). Истец на момент травмы "Дата" не работал, что подтверждается копией трудовой книжки. В связи с чем, суд считает возможным определить возмещение вреда здоровью исходя из величины прожиточного минимума за 1 квартал "Дата", установленный Постановлением Правительства РФ в размере ...руб.. Размер возмещения вреда, причинённого здоровью составляет: ...руб.. * 60% : 100 = ...руб.. С учётом уровня инфляции за период с "Дата": 6,5% : 9 мес.=1,049%. Таким образом, размер возмещения вреда здоровью "Потерпевшего" начиная с "Дата" составляет на время сохранения третьей группы инвалидности: ...руб.. * 1,049% = ...руб.. С учётом вины потерпевшего Осетрова А.В. возмещение вреда здоровью с "Дата" составляет: ...руб. - 10% вины ...руб.. = ...руб., начиная с "Дата" ежемесячно с последующим увеличением вреда здоровью в установленном законом порядке. Задолженность за период с "Дата" по "Дата" составляет: ...руб. * 39 мес. = ...руб., которая подлежит взысканию. Подлежат удовлетворению и требования истца в части возмещения морального вреда, поскольку ему причинён вред здоровью источником повышенной опасности. Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины истца и ответчика, а также принцип разумности и справедливости и определяет его в размере 50000 рублей. На основании статьи 90 и 91ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения судебных расходов по оплате расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб. согласно квитанций и расходов по оплате экспертизы в сумме ...руб., госпошлину в госдоход в сумме ...руб.. В остальной части иска, суд считает необходимым отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РСФСР, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Осетрова А.В. в возмещение вреда здоровью: единовременно за период с "Дата" по "Дата" в сумме ...руб.; ежемесячно по ...руб., начиная с "Дата" при сохранении третьей группы инвалидности с последующим увеличением возмещения вреда здоровью в порядке ст., ст. 318, 1091 ГК РФ; моральный вред в размере ...руб.; нотариальные услуги в сумме ...руб.; расходы по экспертизе в сумме ...руб.. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в размере ...руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней. Судья: Е.И. Горелова