Дело №2-1674

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

"Дата"

         Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И. при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой Н.П. к Велиеву С.Т.О. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного "Адрес". Прописка ответчика по вышеуказанному адресу препятствует ей осуществлять права собственника по пользованию и распоряжению своей собственностью.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления федеральной миграционной службы по Нижегородской области в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником кв."Номер" "Адрес". Право собственности истицы на эту квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "Дата". серии "Номер" (л.д.4).

По данному адресу на регистрационном учете кроме истицы состоят также муж истицы Шутов В.А., дочь Велиева Ю.В., бывший муж дочери Велиев С.Т.О. и внучка Велиева В.С. (л.д.7)

Брак ее дочери Велиевой Ю.В. с ответчиком Велиевым С.Т.О. прекращен с "Дата", что подтверждается свидетельством о расторжении брака за "Номер". Кроме того, ответчик по данному адресу не проживает более четырех лет, личных вещей его там нет.

Оценив в совокупности все исследованные по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет права истца как собственника жилого помещения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.195,198,199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Устранить препятствия в пользовании Шутовой Н.П., находящимся в ее собственности жилым помещением "Адрес", сняв с регистрационного учета в этом жилом помещении Велиева С.Т.О..

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                             С.И.Бердникова