Дело "Номер".

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

"Дата".                                                                                    "Адрес"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение "Номер" СБ России к Мамоновой Н.А., Мамонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        Установил:

АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение "Номер" СБ России обратился в суд с иском к Мамоновой Н.А. и Мамонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Мамоновой Н.А. предоставлен кредит на сумму ...руб. на неотложные нужды со сроком возврата "Дата" под 17% годовых за пользование кредитом.

В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с Мамоновым А.В. Свои обязательства по договору Мамонова Н.А. не выполнила, в связи с чем задолженность про кредиту вместе с процентами и пенями составила сумму ...руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца Федорова Г.Н.исковые требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, извещены должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ “1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.”

В соответствии со ст. 323 ГК РФ “1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.”

В соответствии со ст. 363 ГК РФ “1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.”

Судом установлено, что Сбербанк России (ОАО) (Автозаводское отделение "Номер" Сбербанка России) согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" предоставил Мамоновой Н.А. кредит в сумме ...руб. на неотложные нужды сроком по "Дата" под 17% годовых за пользование кредитом. (лд13). В обеспечение кредита с Мамоновым А.В. заключен договор поручительства "Номер" от "Дата" (лд 17).

Погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с "Дата" в сумме ...руб. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (лд19). Однако, платежи заемщиком производились несвоевременно и Мамоновой Н.А. направлено требование о погашении кредита.

Истцом представлен расчет задолженности Мамоновой Н.А. по кредитному договору, который суд считает обоснованным и подтвержденным документально, и согласно которому задолженность составляла ...руб.

долг по ссуде составил - ...руб.,

долг по процентам - ...руб.,

долг по пени - ...руб..

С учетом частичного погашения задолженность составила: ...руб. - ...руб.= ...руб.

Поручитель Мамонов А.В. является солидарным должником и с ним заключен договор поручительства.

Суд полагает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме ...руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                      Решил:

Взыскать в пользу Сбербанка России(ОАО) (Автозаводское отделение "Номер" Сбербанка России) с МамоновН.А. и А.В. и Александра Валентиновича солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ...руб., а также госпошлину в сумме ...руб.

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом в течение 7 дней или обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

ФедеральныйСудья:                                                                 И.А.Котельникова