ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плехановых С.В., С.В. к администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Плехановы С.В., С.В. обратились в суд с иском к администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по "Адрес" в перепланированном состоянии, указывая на то, что произведенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, и не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Истец Плеханов С.В., представитель истицы Плехановой С.В. - Жижина Е.Н. в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали. Представители администрации Ленинского района Н. Новгорода, администрации г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация» Нижегородского филиала в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против сохранения спорного жилого помещения в перепланированном состоянии не представил. Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что собственниками "Адрес" являются Плеханова С.В., Плеханов С.В. (л.д.6,7). Из плана БТИ усматривается, что в спорной квартире произведена самовольная перепланировка, а именно: демонтирован дверной блок и заделан дверной проем между жилой комнатой площадью ...кв.м. и кладовкой площадью ...кв.м.; - оборудован новый дверной проем между жилой комнатой площадью ...кв.м. и кладовкой площадью ...кв.м.; - демонтирован дверной блок между жилой комнатой площадью ...кв.м. и кухней площадью ...кв.м..; - демонтирована часть внутренней гипсовой перегородки между кухней площадью ...кв.м. и жилой комнатой площадью ...кв.м.; - в жилой комнате площадью ...кв.м. возведены новые внутренние перегородки, в результате чего образовалась кладовка площадью ...кв.м., уменьшилась площадь жилой комнаты до ...кв.м. и увеличилась площадь кухни до ...кв.м.; - оборудован новый дверной проем между жилой комнатой площадью ...кв.м. и прихожей площадью ...кв.м.. Означенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н. Новгорода, Богородском районе» выразило согласие на сохранение спорной квартиры в перепланированном состоянии, поскольку это не противоречит гигиеническим и строительным нормам (л.д.28). Из заключения проектирующей организации ООО "...", имеющей свидетельство "Номер" от "Дата", следует, что перепланировка выполнена в целях повышения уровня благоустройства и для удовлетворения планировочных и эстетических потребностей жильцов и не затрагивает несущие стены и инженерные коммуникации (л.д.15-27). Оценив все указанные и исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по "Адрес" может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку имеющаяся перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить жилое помещение, расположенное по "Адрес" в перепланированном состоянии, а именно: - демонтирован дверной блок и заделан дверной проем между жилой комнатой площадью ...кв.м. и кладовкой площадью ...кв.м.; - оборудован новый дверной проем между жилой комнатой площадью ...кв.м. и кладовкой площадью ...кв.м.; - демонтирован дверной блок между жилой комнатой площадью ...кв.м. и кухней площадью ...кв.м.; - демонтирована часть внутренней гипсовой перегородки между кухней площадью ...кв.м. и жилой комнатой площадью ...кв.м.; - в жилой комнате площадью ...кв.м. возведены новые внутренние перегородки, в результате чего образовалась кладовка площадью ...кв.м., уменьшилась площадь жилой комнаты до ...кв.м. и увеличилась площадь кухни до ...кв.м.; - оборудован новый дверной проем между жилой комнатой площадью ...кв.м. и прихожей площадью ...кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Л.А. Любимова