Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.Ю. к администрации "Адрес" Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Романов А.Ю. обратился в суд с иском к администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по "Адрес" в перепланированном состоянии, указывая на то, что произведенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, и не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Представитель истца - Беликова Т.А. в судебном заседании иск поддержала. Представители администрации г. Н. Новгорода, администрации Ленинского района г.Н. Новгорода в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. Третьи лица Романова Л.В., Романова А.А. в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны. Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация» Нижегородского филиала в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против сохранения спорного жилого помещения в перепланированном состоянии не представил. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что собственником "Адрес" является Романов А.Ю. (л.д.6). Кроме него в данном жилом помещении как члены семьи зарегистрированы его жена Романова Л.В. и дочь Романова А.А. (л.д.4). Из плана БТИ усматривается, что в спорной квартире произведена самовольная перепланировка, а именно: - демонтированы перегородки и дверь шкафа площадью ...кв.м. на кухне (вход был из прихожей), в результате чего ликвидирован шкаф; - демонтирована дверь и закрыт существующий дверной проем между прихожей и бывшим шкафом; - демонтированы перегородки и дверь шкафа площадью ...кв.м. на кухне, в результате чего ликвидирован шкаф, площадь кухни увеличилась с ...кв.м. до ...кв.м; - смещена перегородка с дверным блоком между прихожей площадью ...кв.м. и туалетом площадью ...кв.м., в результате чего произошло увеличение площади туалета с ...кв.м. до ...кв.м.; - смещена перегородка с дверным блоком между прихожей и ванной площадью ...кв.м., в результате чего произошло увеличение площади ванной с ...кв.м. до ...кв.м., уменьшение площади прихожей с ...кв.м. до ...кв.м. Означенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н. Новгорода, Богородском районе» выразило согласие на сохранение спорной квартиры в перепланированном состоянии, поскольку это не противоречит гигиеническим и санитарным нормам (л.д.7). Из заключения проектирующей организации ОАО ВПИ "...", имеющей свидетельство "Номер" от "Дата", следует, что перепланировка выполнена в целях повышения уровня благоустройства и для удовлетворения планировочных и эстетических потребностей жильцов и не затрагивает несущие стены и инженерные коммуникации (л.д.7). Оценив все указанные и исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по "Адрес" может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку имеющаяся перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Сохранить жилое помещение, расположенное по "Адрес" в перепланированном состоянии, а именно: - демонтированы перегородки и дверь шкафа площадью ...кв.м. на кухне (вход был из прихожей), в результате чего ликвидирован шкаф; - демонтирована дверь и закрыт существующий дверной проем между прихожей и бывшим шкафом; - демонтированы перегородки и дверь шкафа площадью ...кв.м. на кухне, в результате чего ликвидирован шкаф, площадь кухни увеличилась с ...кв.м. до ...кв.м.; - смещена перегородка с дверным блоком между прихожей площадью ...кв.м и туалетом площадью ...кв.м., в результате чего произошло увеличение площади туалета с ...кв.м. до ...кв.м.; - смещена перегородка с дверным блоком между прихожей и ванной площадью ...кв.м., в результате чего произошло увеличение площади ванной с ...кв.м. до ...кв.м., уменьшение площади прихожей с ... кв.м до ...кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Копия верна. Федеральный судья - Справка: Решение в законную силу не вступило. Федеральный судья -