Решение по иску ОАО `Сбербанк России` к Г.В. Шаляпиной, Н.Л. Кашкиной, В.С. Холкину о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения              "Номер" ОАО «Сбербанк России» к Шаляпиной Г.В., Кашкиной Н.Л., Холкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" между сторонами был заключен кредитный договор "Номер", по которому ответчик Шаляпина Г.В. получила кредит на неотложные нужды в сумме            ...руб. сроком по "Дата" с начислением 19 % годовых за пользование кредитом с залогом в обеспечение исполнения обязательства транспортного средства ..., категория ТС В, год выпуска "Дата", № двигателя "Номер", номер кузова "Номер", цвет ..., паспорт "Номер".

Поскольку в установленные договором сроки ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга, истец обратился в суд с иском о взыскании с него суммы задолженности, процентов по договору и неустойки за несвоевременный возврат денег с обращением взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании Федорова Г.Н. исковые требования уточнила, просит взыскать сумму основного долга ...руб., а также расходы по госпошлине в сумме ...руб..

Ответчики Шаляпина Г.В. и Кашкина Н.Л. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Холкин В.С. в судебное заседание не явился, извещен лично, возражений по иску не представил.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена иная ответственность поручителя.

Пункт 4.6 Договора от "Дата" предусматривает, что при образовании просроченной задолженности Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В судебном заседании установлено, что "Дата" заемщик Шаляпина Г.В. по кредитному договору "Номер" получила кредит на цели личного потребления в сумме ...руб. со сроком возврата до "Дата" с начислением 19% годовых за пользование кредитом под поручительство Кашкиной Н.Л. и Холкина В.С.

В обеспечение исполнения обязательства с ответчиком заключен договор "Номер" залога транспортного средства ..., категория ТС В, год выпуска "Дата",            № двигателя "Номер", номер кузова "Номер", цвет ..., паспорт "Номер".

В соответствии с п. 2.4-2.7. договора ответчик обязался ежемесячно платить проценты за пользование кредитом и погашать его часть в размере ...руб. (срочное обязательство "Номер" к кредитному договору "Номер" от "Дата").

Неисполнение обязательств ответчиком с "Дата" подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету "Номер".

В случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено судом на заложенное имущество.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком Шаляпиной Г.В. не исполнено, залог не может считаться прекращенным, и на него может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Автозаводского отделения "Номер" ОАО « Сбербанк России» солидарно с Шаляпиной Г.В., Кашкиной Н.Л., Холкину В.С. задолженность по кредиту в сумме ...руб. и в возврат госпошлины ...руб.

Обратить взыскание на транспортное средство ..., категория ТС В, год выпуска "Дата", № двигателя "Номер", номер кузова "Номер", цвет ..., паспорт "Номер", определив начальную продажную стоимость в ...руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья:                                                                 Л.А. Любимова