Решение по иску ОАО `Сбербанк России` к Н.Д. Барановой, С.В. Баранову, О.В. Давыдовой о взыскании задоглженности по кредитному договору.



                                       Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения "Номер" ОАО «Сбербанк России» к Барановой Н.Д., Баранову С.В., Давыдовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

"Дата" между сторонами был заключен кредитный договор "Номер", по которому ответчица Баранова Н.Д. получила кредит на цели личного потребления в сумме ...руб. сроком до "Дата" под поручительство соответчиков Баранова С.В. и Давыдовой О.В. с начислением 19 % годовых за пользование кредитом.

Поскольку в установленные договором сроки ответчица не выполняет свои обязательства по погашению долга, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат денег.

Представитель истца в судебном заседании Федорова Г.Н. исковые требования поддержала, просит взыскать сумму основного долга ...руб., проценты за пользование кредитом в сумме ...руб., пени в сумме ...руб., а также в возврат госпошлины ...руб.

Ответчица Баранова Н.Д. в судебном заседании иск признала, просит с учетом материального положения снизить сумму пени, намерена погасить задолженность в ближайшее время.

Ответчица Давыдова О.В. в суд не явилась, извещена лично, возражений по иску не представила.

Ответчик Баранов С.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещался, от получения почтовых извещений уклонился. Последние возвращены в суд по истечении срока хранения, что дает суду основание в соответствии со ст.117 ГПК РФ считать ответчика Баранова С.В. извещенным надлежащим образом, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена иная ответственность поручителя.

Пункт 4.6 Договора от "Дата" предусматривает, что при образовании просроченной задолженности Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В судебном заседании установлено, что "Дата" заемщик Баранова Н.Д. по кредитному договору "Номер" от "Дата" получила кредит на цели личного потребления в сумме ...руб. со сроком возврата до "Дата"

В соответствии с п. 2.4 - 2.6 договора ответчица обязалась ежемесячно платить проценты за пользование кредитом и погашать его часть в размере ...руб. (срочное обязательство ответчика "Номер" к кредитному договору "Номер" от "Дата").

Неисполнение обязательств ответчиком с "Дата" подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету "Номер".

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пени).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, сумм задолженности и неустойки, суд считает возможным снизить размер пени, подлежащего взысканию с ответчицы, до ...руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Автозаводского отделения "Номер" ОАО «Сбербанк России» солидарно с Барановой Н.Д., Баранова С.В., Давыдовой О.В. основной долг в сумме ...руб., проценты за пользование кредитом в сумме ...руб., пени в сумме ...руб.., и в возврат госпошлины ...руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья: подпись -                                                   Любимова Л.А.