Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Н.А., Миронова Д.Л. к администрации г. Н. Новгорода, администрации Ленинского района г. Н. Новгорода о признании права пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Н. Новгорода, администрации Ленинского района г. Н. Новгорода о признании за ними права пользования жилым помещением в "Адрес", указывая на то, что в течение длительного времени они проживают в нём, Миронова Н.А. вселилась в квартиру в "Дата" по родственному обмену со своей бабушкой Булановой Е.А., и с "Дата" она с мужем постоянно проживает в квартире. У них нет каких-либо документов на жилое помещение, так как обменный ордер был сдан в ЖКО при вселении и утерян, что делает невозможным заключение договора социального найма и, впоследствии, реализацию права на приватизацию жилого помещения. В судебном заседании истица Миронова Н.А. и представитель истца Миронова Д.Л. по доверенности Сидорова М.П. поддержали заявленные исковые требования и пояснив, что еще в "Дата" бабушка истицы Буланова Е.А. произвела обмен жилого помещения из "Адрес", получила обменный ордер на жилое помещение, но по родственному обмену в спорное жилое помещение в квартире под "Адрес" вселилась истица Миронова Н.А., ранее проживавшая с родителями на "Адрес". Туда же в "Дата" вселился к жене истец Миронов Д.Л. Они постоянно проживают в "Адрес", оплачивают жилье и коммунальные услуги. Однако в настоящее время из-за утери жилищными органамивсех документов имотказывают в заключении договора найма жилого помещения и в приватизации. Представитель администрации г.Н.Новгорода и администрации Ленинского района г.Н.Новгорода Пивикова А.Г. в судебном заседании выразила несогласие с иском, указав, что у истцов отсутствуют доказательства вселения их в спорное жилое помещение в установленном законом порядке. Выслушав доводы сторон, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуются передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 63 ЖК РФ). Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения в "Адрес" с "Дата" является Миронова Н.А. (выписка из лицевого счета "Номер" от "Дата"). С "Дата" в спорной квартире был зарегистрирован истец Миронов Д.Л. - муж истицы Мироновой Н.А. (выписка из домовой книги от "Дата", свидетельство о заключении брака "Номер"). Истцы состоят на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается данными паспортов: "Номер", выданном УВД "Адрес" г.Н. Новгорода "Дата" и "Номер", выданном УВД Ленинского района г.Н.Новгорода "Дата" "Свидетель" пояснила суду, что истец Миронова Н.А. вместе со своим мужем с "Дата" проживает в "Адрес", это жилое помещение получила по обмену её бабушка Буланова Е.А. из "Адрес", где она проживала, истица после родственного обмена с бабушкой в "Дата" переехала с "Адрес" и постоянно проживает в спорной квартире длительное время, до настоящего времени, постоянно, оплачивает за квартиру. Какие-либо основания не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу - данным поквартирной карточки и выписки из домовой книги "Адрес". Таким образом, правомерность занятия истцами спорной жилой площади до настоящего времени нашла свое подтверждение в судебном заседании, никем не оспаривалась. Истцы длительное время проживают в "Адрес", производят оплату жилой площади и коммунальных услуг. Оценив все предоставленные истцами и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194,195,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Мироновой Н.А., Мироновым Д.Л. право пользования жилым помещением в "Адрес". Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней. Федеральный судья: Л.А. Любимова Копия верна. Федеральный судья: СПРАВКА: Решение в законную силу не вступило. Федеральный судья: