Решение по иску Мусохрановой А.Э к ОАО `РЖД` о компенсации морального вреда



Дело № 2-2112

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусохрановой А.Э. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мусохранова А.Э. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указывая на то, "Дата" в результате смертельного травмирования поездом на "Адрес" погиб "Потерпевший", "Дата" рождения.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности - Пескова И.А. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика в пользу истицы в качестве компенсации морального вреда ...руб.; в качестве возмещения расходов на нотариальные услуги ...руб.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» - Бердников А.О. выразил несогласие с иском, считает, что сумма компенсации морального вреда истицей чрезмерно завышена.

Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Решением Ленинского районного суда от "Дата" постановлено: «"Дата" в результате смертельного травмирования поездом на "Адрес" погиб "Потерпевший", "Дата" рождения» (л.д.6-9).

Истица Мусохранова А.Э. приходится сестрой погибшему (л.д.10-13). Представитель истицы пояснила, что смерть близкого человека причинила ей глубокую нравственную травму, она тяжело перенесла известие о гибели близкого человека.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных страданий истицы от потери близкого человека, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы Мусохрановой А.Э. компенсацию морального вреда в сумме ...руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Исковые требования в части взыскания расходов на нотариальные услуги в сумме ...руб. нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как основаны на Законе и подтверждены документально (л.д.14).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу:

- Мусохрановой А.Э. в счет компенсации морального вреда ...руб.;

в счет возмещения расходов на нотариальные услуги ...руб.

В остальной части иска Мусохрановой А.Э. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Взыскать с ОАО «РЖД» госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                     С.И.Бердникова