О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       "Дата"                             "Адрес"

Ленинский районный суд г.Н. Новгорода в составе:       председательствующего судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шепелевой Л.В. к ЗАО «ТЕКС» о заключении договора, уменьшении цены за выполнение работы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ТЕКС» о заключении договора, уменьшении цены за выполнение работы и компенсации морального вреда.

            В судебные заседания, назначенные на "Дата" и "Дата" истица не явилась о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица, дважды не явилась в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление Шепелевой Л.В. к ЗАО «ТЕКС» о заключении договора, уменьшении цены за выполнение работы и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шепелевой Л.В. к ЗАО «ТЕКС» о заключении договора, уменьшении цены за выполнение работы и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Федеральный судья:                                Пугачева В.Ю.