Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием адвоката Песковой И.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулюковой С.Г., Гильмановой Э.Р., Мулюкова Р.Р. к ОАО «Российские железные дороги», ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод», ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Государственное Казанское научно-производственное предприятие имени В.И. Ленина», ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов» о компенсации морального вреда в связи с гибелью мужа и отца У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью мужа и отца Мулюкова Р.К., погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него поезда. Определениями Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата", от "Дата", от "Дата" к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод», ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Государственное Казанское научно-производственное предприятие имени В.И. Ленина», ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов». В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что муж и отец истцов попал под поезд и умер от полученных травм. Поскольку вред жизни Мулюкова Р.К. причинен источником повышенной опасности, истцы просят возместить расходы по оказанию услуг нотариуса в сумме ...руб. истице Мулюковой С.Г. и в сумме ...руб. истцу Мулюкову Р.Р., а также компенсировать моральный вред за погибшего в сумме по ...руб. каждому. Взыскать указанные суммы с надлежащего ответчика. Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Бердников А.О. считает иск необоснованным, пояснил, что Мулюков Р.К. погиб не по вине работников железной дороги, поскольку эти железнодорожные пути не числятся на балансе железной дороги. Представитель соответчика - ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» в суд не явился, извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил. Представитель соответчика - ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Государственное Казанское научно-производственное предприятие имени В.И. Ленина» в суд не явился, извещен, возражений по иску не представил. Представитель соответчика - ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов» Оглоблина В.И. исковые требования не признала, пояснила, что погибший являлся работником их предприятия. Однако погиб на железнодорожном переезде, расположенном на территории ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод». О вине этого предприятия свидетельствует и акт о несчастном случае, где отмечено, что оно является и владельцем железнодорожных путей. Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Мулюков Р.К. (свидетельство о смерти "Номер"), являвшийся мужем истицы Мулюковой С.Г. (свидетельство о заключении брака "Номер") и отцом истцов Гильмановой Э.Р. (свидетельство о рождении "Номер" и справка о заключении брака "Номер" от "Дата"), Мулюкова Р.Р. (свидетельство о рождении "Номер"). Согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" смерть Мулюкова Р.К. наступила в результате железнодорожной травмы, причиненной источником повышенной опасности - тепловозом "Номер", что следует из акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от "Дата" Из того же акта усматривается, что Мулюков Р.К. был травмирован на железнодорожном переезде в районе зданий "Номер" ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» на территории этого предприятия тепловозом под управлением помощника машиниста ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» Сокового И.В. и старшего составителя ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» Потапова В.Д. О принадлежности железнодорожных путей ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» свидетельствуют также договор "Номер", "Номер" от "Дата" заключенный между ФГУП «ГЖД» и ГКУ НПП им. В.И. Ленина, правопреемником которого в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 25.03.2003 г. № 376-р является ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод», сообщение Юдинской дистанции пути ГЖД от "Дата" "Номер", а также извещение о расторжении договора "Номер", договор "Номер" от "Дата" между ОАО «РЖД» и ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод», а также инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ФКП «КГ КПЗ». При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным, что вред жизни Мулюкова Р.К. причинен по вине ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод», который и является надлежащим ответчиком по делу. Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит требования истцов о возмещении Мулюковой С.Г. и Мулюкову Р.Р. расходов за услуги нотариуса и о компенсации истцам морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости суд оценивает причиненный истцам моральный вред в ...руб. Мулюковой С.Г. и по ...руб. каждому Гильмановой Э.Р. и Мулюкову Р.Р. в связи с гибелью их мужа и отца, поскольку потеря самого близкого человека не могла не причинить истцам глубоких нравственных страданий. Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который проявил грубую неосторожность, и, переходя через железнодорожный переезд, не убедился в отсутствии движущегося состава (п.п. 3 п.6 акта формы 4 от "Дата"), а также продолжительность времени, прошедшего с момента гибели Мулюкова Р.К. и притупившего степень нравственных страданий и глубину переживаний. Суд учитывает также степень родственных отношений погибшего с истцами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно справкам нотариуса от "Дата" и от "Дата" Мулюковой С.Г. и Мулюковым Р.Р. оплачены услуги нотариуса в суммах соответственно ...руб. и ...руб.. Эти суммы также подлежат взысканию с ответчика. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» в пользу: Мулюковой С.Г.: - в счет компенсации морального вреда ...руб.; - расходы за услуги нотариуса в сумме ...руб.. Мулюкова Р.Р.: - в счет компенсации морального вреда ...руб.; - расходы за услуги нотариуса в сумме ...руб.. Гильмановой Э.Р.: - в счет компенсации морального вреда ...руб.; Взыскать с ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» в доход государства госпошлину в сумме ...руб. В иске Мулюковой С.Г., Мулюкову Р.Р., Гильмановой Э.Р. к ОАО «Российские железные дороги», ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Государственное Казанское научно-производственное предприятие имени В.И. Ленина», ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов» о компенсации морального вреда в связи с гибелью мужа и отца отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней. Федеральный судья: Л.А. Любимова Копия верна. Федеральный судья: