Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения "Номер" ОАО «Сбербанк России» к Жаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: "Дата" между сторонами был заключен кредитный договор "Номер", по которому ответчица Жарова С.В. получила кредит на неотложные нужды в сумме ...руб. сроком до "Дата" с начислением 19 % годовых за пользование кредитом. Поскольку в установленные договором сроки ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга, истец обратился в суд с иском о взыскании с неё суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременный возврат денег. Ответчик Жарова С.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещалась, от получения почтовых извещений уклонилась. Последние возвращены в суд по истечении срока хранения, что дает суду основание в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считать ответчика Жарову С.В. извещенной надлежащим образом, и рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена иная ответственность поручителя. Пункт 4.6 Договора от "Дата" предусматривает, что при образовании просроченной задолженности Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. В судебном заседании установлено, что "Дата" заемщик Жарова С.В. по кредитному договору "Номер" от "Дата" получила кредит на неотложные нужды в сумме ...руб. со сроком возврата до "Дата" В соответствии с п. 2.4 - 2.6 договора ответчица обязалась ежемесячно платить проценты за пользование кредитом и погашать его часть в размере ...руб. (срочное обязательство ответчика "Номер" к кредитному договору "Номер" от "Дата"). Неисполнение обязательств ответчиком с "Дата" подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету "Номер". В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пени). Исходя из конкретных обстоятельств дела, сумм задолженности и неустойки, суд считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчицы, наполовину, т.е. до ...руб. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Автозаводского отделения "Номер" ОАО «Сбербанк России» с Жаровой С.В. основной долг в сумме ...руб., проценты за пользование кредитом в сумме ...руб., пени в сумме ...руб., и в возврат госпошлины ...руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней. Федеральный судья: подпись - Любимова Л.А. Копия верна. Федеральный судья - Справка: Решение в законную силу не вступило. Федеральный судья -Представитель истца в судебном заседании Градова А.П. исковые требования поддержала, просит взыскать сумму основного долга ...руб., проценты за пользование кредитом в сумме ...руб., пени в сумме ...руб., а также в возврат госпошлины ...руб.