Р Е Ш Е Н И Е                        Дело "Номер"

                                            Именем Российской Федерации

             "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

С участием адвокатов Тарасовой Л.Ю., Климова Л.А., Ломтева С.А., Дементьевой Н.В., Лобановой М.И., Шальновой И.А., Кулиева Э.Д.Лобанова И.Б.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной С.В., Мамедовой Т.М.к. Мамедова Д.М.о., Мамедовой А.М.к. к Салманову М.Г.о., Саркаррову А.Т.о., Мамедову Р.Х.о., Алиеву С.Н.о., Рыжову В.А., Рыжову В.А., Гейдаровой Ш.С.к., Саркарову М-С А.о. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

                                          У С Т А Н О В И Л :

       Спирина С.В., Мамедовы Т.М.к., Д.М.о., А.М.К. обратились в суд с иском о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учёта к Салманову М.Г.о., Саркаровым А.Т.о. и М.С.А.о., Мамедову Р.Х.о., Алиеву С.Н., Рыжовым В.А. и В.А., указывая, что являются собственниками долевой собственности жилого "Адрес". В спорном жилом доме зарегистрированы ответчики. Однако, они в данном доме фактически не проживали и обязанности по содержанию жома не несли с "Дата". Поэтому, просят признать ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

    В судебном заседании представитель истца Спириной С.В. Колесова А.С. поддержала заявленные требования в полном объёме.

    Истцы Мамедовы Т.М.к. и Д.М.о., А.М.К. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Ответчики в судебное заседание не явились. Их интересы представляли адвокаты, которые иск не признали.

    Выслушав доводы представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ст. 31 ЖК РФ 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками долевой собственности жилого "Адрес", что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности (л.д.7-14).

Согласно сведений УМФС РФ по Нижегородской области ответчики Салманов М.Г.о., Саркаров А.Т.о., Рыжов В.А., Саркаров М.-С.А.о., Мамедов Р.Х.о. зарегистрированы в спорном жилом доме. Других доказательств регистрации и права пользование спорным жилым помещением истцами в суд не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания своих юридических значимых обстоятельств регистрации ответчиков в спорном жилом помещении лежит на истцах.

Таким образом, требования истцов в части прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта Алиева С.Н.о., Рыжова В.А. и Гайдаровой Ш.С.к., суд находит необоснованными, поскольку последние в нем не зарегистрированы и оснований для их прекращения права пользования и снятии с регистрационного учёта, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исследуя и оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Салманов М.Г.о., Саркаров А.Т.о., Саркаров М.-С.А.о., Рыжов В.А. и Мамедов Р.Х.о. не проживали и не пользовались спорным жилым помещении с "Дата" добровольно. В связи с чем, не сохранили в нём право пользования жилым помещением.

Поэтому, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований истцов о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учёта ответчиков Салманова М.Г.о., Саркарова А.Т.о., Саркарова М.-С.А.о., Рыжова В.А. и Мамедова Р.Х.о.. В остальной части иска отказать.

     На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 198, 197 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л :

      Прекратить право пользования жилым помещением "Адрес":

     Салманова М.Г.о.;

     Саркарова М-С А.о.;

     Рыжова В.А.;

     Саркарова М-С.А.о.;

     Мамедова Р.Х.о.;

    Снять с регистрационного учёта жилого дома, расположенного по "Адрес":

    Салманова М.Г.о.;

    Саркарова А.Т.о.;

    Рыжова В.А.;

    Саркарова М-С.А.о.;

    Мамедова Р.Х.о.. В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

    Федеральный судья:                                          Е.И. Горелова