Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения "Номер" ОАО Сбербанка РФ к Михеивечу С.А., Сазоновой Е.Б., Грязновой В.Ю. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Автозаводское отделение "Номер" ОАО Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Михеичеву С.А., Сазоновой Е.Б., Грязновой В.Ю. о взыскании задолженности, указывая, что "Дата" банк заключил с Михеичевым С.А. договор, предоставив ему кредит в сумме ...руб. под 17 % годовых. "Дата" в обеспечение исполнения обязательства между банком и Грязновой В.Ю., Сазановой Е.Б. были заключены договоры поручительства. Ответчик свои обязательства по кредитному не выполняет, допустил задолженность по возврату денежных средств. Банк просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору- ...руб., расходы по оплате госпошлины- ...руб.

В судебном заседании представитель банка - Федорова Г.Н., отказавшись от исковых требований в части взыскания задолженности по кредиту, просила взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины- ...руб.

Грязнова В.Ю. с иском согласна.

Михеичев С.А., Сазонова Е.Б. в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеются почтовые конверты, адресованные ответчикам и возвращенные в адрес суда по причине истечения срока их хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

О перемене своего места жительства ответчики суд не извещали.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие Михеичева С.А. и Сазоновой Е.Б.

Выслушав мнение Федоровой Г.Н., Грязновой В.Ю., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что "Дата" банк заключил с Михеичевым С.А. договор, предоставив ему кредит в сумме 180000 руб. под 17 % годовых.

"Дата" в обеспечение исполнения обязательства между банком и Грязновой В.Ю., Сазановой Е.Б. были заключены договоры поручительства.

Как пояснила Федорова Г.Н., заемщик не выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил задолженность по кредитному договору и пени.

Однако в "Дата" Михеичев С.А. погасил имеющуюся у него перед банком задолженность по кредитному договору.

Таким образом, заемщик и поручители обязаны возместить банку расходы по оплате госпошлины.

Грязнова В.Ю. не оспорила доводы представителя банка.

В соответствии с платежным поручением от "Дата" банком уплачена госпошлина в размере ...руб. (л.д.5).

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере ...руб., солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд                                          

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Михеичева С.А., Сазоновой Е.Б., Грязновой В.Ю. в пользу Автозаводского отделения "Номер" ОАО Сбербанка РФ расходы по оплате госпошлины- ...руб., солидарно.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья :                                                               В.В. Силонин