Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Строителевой И.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

Нижегородский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (далее страховщик) обратился в суд с иском к Строителевой И.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении убытков, указывая, что "Дата" произошло ДТП с участием водителя автомашины "1"- Строителевой И.Н. и водителя автомашины "2"- Зайцева Д.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от "Дата" в действиях Строителевой И.Н. установлено нарушение п.9.10 Правил дорожного движения. В результате наступления страхового случая, страховщик выплатил собственнику автомашины "2" Барановой Т.В. страховое возмещение в размере- ...руб. Таким образом, страховщик имеет право на возмещение убытков в пределах выплаченной страховой суммы. Гражданская ответственность Строителевой И.Н. была застрахована в ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ». Поскольку приказом Федеральной службы страхового надзора "Номер" от "Дата" у ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ» лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана, то страховщик просит взыскать убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения с Российского Союза Автостраховщиков в размере- ...руб., со Строителевой И.Н. в размере- ...руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель Нижегородского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб»- Казаков С.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по предъявленному иску не представил.

Строителева И.Н. в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, с иском не согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании /по доверенности на право управления/.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между Нижегородским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Барановой Т.В. был заключен договор добровольного комплексного страхования автомашины "2", рег."Номер"

"Дата" произошло ДТП с участием водителя автомашины "1"- Строителевой И.Н. и водителя автомашины "2" Зайцева Д.А.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от "Дата" в действиях Строителевой И.Н. установлено нарушение п.9.10 Правил дорожного движения (л.д.15).

В результате наступления страхового случая, "Дата" страховщик перечислил ООО «Луидор-Авто НН» стоимость восстановительного автомашины, принадлежащей Барановой Т.В. без учета износа в размере- ...руб. (л.д.27).

Объем повреждений у автомашины "2", рег."Номер" подтвержден заключением специалиста ООО «Приволжская экспертная компания» от "Дата"

Гражданская ответственность Строителевой И.Н. была застрахована в ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ».

В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора "Номер" от "Дата" у ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ» лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана.

В соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 120 тысяч рублей при причинении имуществу одного потерпевшего.

Согласно подп. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Учитывая изложенное, Российский Союз Автостраховщиков является надлежащим ответчиком, с него подлежит взысканию в пользу истца компенсационная выплата в размере- 49694 руб. 40 коп.

В соответствии с Соглашением "Номер" от 29.10.2008 г. страховое возмещение выплачивается страховщиком на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства (л.д.48).

Таким образом, со Строителевой И.Н. в пользу истца подлежат взысканию возмещенные страховщиком убытки, а именно: разница между стоимостью восстановительного ремонта автомашины без учета износа и с учетом износа в размере- ...руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с Российского Союза Автостраховщиков в размере- ...руб., со Строителевой И.Н. в размере- ...руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со Строителевой И.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере- ...руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Нижегородского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение убытков- ...руб., расходы по оплате госпошлины- ...руб.

Взыскать со Строителевой И.А. в пользу Нижегородского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение убытков- ...руб.., расходы по оплате госпошлины- ...руб.

Взыскать со Строителевой И.Н. госпошлину в доход государства в размере- ...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                                    В.В. Силонин