Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Н.Новгорода, администрации <адрес> г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, администрации <адрес> г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, указывая, что в 1971 году администрацией завода «Теплообменник» его маме- ФИО5 была предоставлена <адрес> А по <адрес>. Он, истец проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы, за время проживания в спорной квартире он выполнял обязанности нанимателя жилого помещения, а именно: регулярно оплачивал коммунальные услуги, проводил текущие ремонты. Истец просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> А, <адрес>.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал исковые требования.

Представитель администрации г.Н.Новгорода и администрации <адрес> г.Н.Новгорода- ФИО3 считая иск необоснованным, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» № 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о.главы администрации <адрес> г.Н.Новгорода истцу было отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение, находящееся по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, <адрес> по причине внесения исправлений в ордере.

В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на семью из двух человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д.7).

Действительно, в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления в сведениях о предоставленной квартире.

При рассмотрении настоящего дела, истец пояснил, что указанные исправления были внесены работником исполкома, оформившим ордер.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность утверждений истца.

Так, внесение исправлений также в графе «состав семьи», а также написание фамилии ФИО5 через «о» позволяет суду полагать, что при оформлении ордера указанные описки были допущены должностным лицом Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>.

В соответствии с поквартирными карточками ФИО5 была прописана в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ прописан ФИО6 (л.д.33-40).

Как усматривается из паспорта гражданина РФ и выписки из лицевого счета истец зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5,8).

Кроме этого, в обоснование исковых требований истец представил квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д.7).

Оценив представленные истцом доказательства, суд полагает, что истец, в 1971 г. вселившись с согласия собственника жилого дома в спорную квартиру с соблюдением требований жилищного законодательства и в настоящее время проживая в ней и неся обязанности вытекающие из договора социального найма, приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку администрация <адрес> г.Н.Новгорода не наделена полномочиями по заключению с гражданами договоров социального найма, то надлежащим ответчиком по делу является администрация г.Н.Новгорода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Н.Новгорода удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> А, <адрес>.

В иске ФИО1 к администрации <адрес> г.Н.Новгорода отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                               В.В. Силонин