Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

с участием адвоката Мотаева В.Н.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Грачу И.С. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Грачу И.С. о возмещении убытков, указывая, что "Дата" произошло ДТП с участием водителя автомашины "1"- Антипина С.В. и водителя автомашины "2"- Грача И.С. Виновным в совершении ДТП признан Грач И.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия». В свою очередь автомашина "1" застрахована в ОАО «СОГАЗ». Собственнику автомашины "1"- ООО «ТрансЭксп» произведена выплата страхового возмещения в размере ...руб. ОАО «СОГАЗ» просит взыскать с Грача И.С. в соответствии со ст.965 ГК РФ в возмещение убытков- ...руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца- Белоусова Е.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, согласившись с иском частично, не возражал против взыскания с него в пользу истца убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения в размере- ...руб.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании /по доверенности на право управления/.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что "Дата" произошло ДТП с участием водителя автомашины "1"- Антипина С.В. и водителя автомашины "2"- Грача И.С.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от "Дата" в действиях ФИО2 установлено нарушение п.13,9 Правил дорожного движения (л.д.59).

Автомашина "1", собственником которой является ООО «ТрансЭксп», застрахована в ОАО «СОГАЗ».

В результате наступления страхового случая, ОАО «СОГАЗ» произвело перечисление денежных средств ООО «Галс Сервис» в размере ...руб. за восстановительный ремонт автомашины "1" (л.д.36-38).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, ОАО «СОГАЗ», произведя выплату страхового возмещения, имеет право на возмещение убытков.

Указанные убытки подлежат взысканию с лица, виновного в совершении ДТП, т.е. с Грача И.С.

Ответчик, не оспорив свою вину в совершении ДТП, не согласился со стоимостью восстановительного ремонта автомашины "1", определенной ООО «Галс Сервис».

В обоснование своих возражений просил принять во внимание заключение эксперта ООО «НИЦА» "Номер" от "Дата"

В своем заключении эксперт ООО «НИЦА» исключив из перечня поврежденных в ДТП "Дата" следующие детали: поперечный рычаг левый верхний, опору амортизационной стойки и резинового упора, втулки задней левой, диска колеса заднего левого, наклейки задней левой двери, определил стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа в размере- ...руб.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, имеющего высшее техническое образование, дополнительные образования, квалификацию судебного эксперта и стаж работы по специальности с "Дата". Заключение эксперта содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

В справке о ДТП также не перечислены повреждения поперечного рычага левого верхнего, опоры амортизационной стойки и резинового упора, втулки задней левой, диска колеса заднего левого, наклейки задней левой двери.

Более того, суд учитывает, что ответчик не приглашался на осмотр поврежденного транспортного средства "1", размер восстановительного ремонта определен ООО «Галс Сервис» без учета износа транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ОАО «СОГАЗ» удовлетворить частично, взыскав с Грача И.С. убытки в размере ...руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере- ...руб.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру "Номер" от "Дата" Грач И.С. оплатил за производство экспертизы ...руб. (л.д.73).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру "Номер" от "Дата" Грач И.С. оплатил за оказание юридической помощи ...руб. (л.д.73).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ОАО «СОГАЗ» в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы частично, пропорционально отказанной части исковых требований: расходы по оплате услуг эксперта в размере- ...руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере- ...руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Грача И.С. в пользу ОАО «СОГАЗ»- ...руб., расходы по оплате госпошлины- ...руб

В остальной части иска ОАО «СОГАЗ» отказать за необоснованностью.

Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Грачу И.С расходы по оплате услуг специалиста- ...руб., расходы по оплате юридических услуг - ...руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                                     В.В. Силонин