ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И., при секретаре Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение "Номер" к Паньшиной Н.В. и Латухиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение "Номер" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту к Паньшиной Н.В. и Латухиной В.М., указывая, что "Дата" с ответчиком Паньшиной Н.В. заключили кредитный договор "Номер" на неотложные нужды на сумму ...руб. под 17 % годовых сроком по "Дата". В обеспечение обязательств по возврату кредита заключён договор поручительства "Номер" от "Дата" с Латухиной В.М.. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму ...руб. мемориальным ордером "Номер" ответчику "Дата". Заёмщик принял на себя обязательство возврата кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. По стоянию на "Дата" имеет задолженность по основному долгу в размере ...руб., просроченные проценты в сумме ...руб., задолженность по процентам в размере ...руб. В связи с задолженностью начислена неустойка за период с "Дата" по "Дата" за просроченный основной долг в сумме ...руб. и просроченным процентам в размере ...руб., которые просит взыскать с ответчика и расходы по госпошлине в сумме ...руб.. В судебном заседании представитель истца Градова АП поддержала заявленные требования в полном объёме. Согласна на рассмотрение дела в заочном производстве. Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии сост. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что Паньшиной Н.В. "Дата" на основании кредитного договора за "Номер" предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму ...руб., с обязательством возврата срок до "Дата" под 17 % годовых, что подтверждается договором о предоставление кредита на неотложные нужды и правилам кредитования (л.д. 9-10). Согласно данного договора, ответчик взял на себя обязательства ежемесячно производить платежи в погашения долга и процентов по нему в размере ...руб. (л.д. 12). Однако, должник свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Имеет задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и расчётом (л.д. 8). Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита и процентов по нему. В обеспечении обязательств заёмщика Паньшиной Н.В. был заключён договор поручительства с Латухиной В.М. за "Номер" от "Дата", по которому Латухина В.М. взяла обязательства по погашению долга в том же объёме, что и заёмщик (л.д. 11). Суд соглашается с данным расчётом и считает необходимым взыскать их в полном объёме. Что касается заявленных требований о взыскании пени за нарушение просрочки основного долга в сумме ...руб., суд находит необходимым снизить их до размера ...руб., поскольку подлежащая взысканию неустойка в размере указанным истцом явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств ответчиком. В остальной части иска следует отказать. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания госпошлины в размере 6091 рублей 63 копейка. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Паньшиной Н.В. и Латухиной В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России»: Задолженность по основному долгу в сумме ...руб.; Задолженность по процентам в размере ...руб.; Неустойка в сумме ...руб.; Госпошлину в размере ...руб., а всего ...руб.. В остальной части иска отказать за необоснованностью. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течении семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней. Федеральный судья: Е.И. Горелова