"Дата"                                        "Адрес"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Киселевой Т.М. к Арининой З.П. об устранении препятствий в доступе к могилам, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Киселева Т.М. обратилась в суд с иском к Арининой З.А., в котором просила обязать ответчицу устранить препятствия в доступе к могилам ее родителей, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, возместить судебные расходы.

В обоснование своих требований указала, что ее умершие родители похоронены на кладбище .... До "Дата" доступ к их могилам был свободен. После захоронения К... "Дата" Арининой З.А. была установлена ограда. Ограда установлена с нарушением норматива, выделенного под захоронение, что полностью перегородило доступ к могилам ее родителей. На ее устные замечания, а также на обращения руководства кладбища - ответчица не реагирует. Просила обязать Аринину З.А. устранить препятствия в доступе к могилам ее родителей, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда- ...руб., возместить расходы по оплате госпошлины- ...руб.

В судебном заседании истица доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Ответчица Аринина З.А. в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. О рассмотрении дела в свое отсутствие - не просила, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила. С учетом мнения истицы, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица- МП «КРУН» иск поддержала. Суду пояснила, что по заявлению Киселевой Т.М. в "Дата" руководством кладбища была проведена проверка, по результатам которой установлено, что при захоронении умершей К..., родственниками была установлена ограда размером 2 *3 м, в то время, как участок, выделенный под захоронение, занимает площадь 2 *1,5 м. В результате проход к могилам Киселевой Т.М. был закрыт, а также повреждены соседние надмогильные сооружения. В связи с чем, в адрес Арининой З.А. было направлено уведомление о производстве демонтажа незаконно установленного надмогильного сооружения и приведению отведенного под захоронение земельного участка в соответствие с действующим законодательством. Письмо было получено адресатом "Дата", однако, никаких мер по устранению нарушений ответчица не предприняла.

Свою позицию представитель изложила в письменном отзыве.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусматривает восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» - погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно ст. 7 закона на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3.1. Постановления Администрации г. Н.Новгорода от "Дата" "Номер" «О погребении и похоронном деле в г. Н.Новгороде» предоставление участка земли для погребения умершего осуществляется на безвозмездной основе таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.

Размер выделяемого участка для погребения умершего составляет: 1,5х2х2,5 м (ширина, длина, глубина).

Судом установлено, что на кладбище ... похоронены родители Киселевой Т.М.- В...М.И., умерший "Дата" и В...Т.С., умершая "Дата".

В "Дата" при захоронении умершей К..., ответчицей была установлена ограда размером 2 *3 м., в то время, как участок, выделенный под захоронение не может превышать по нормативам, установленным вышеприведенными нормами Постановления Администрации г. Н.Новгорода- 2 *1,5 м. Вследствие чего проход к могилам родителей Киселевой Т.М. был закрыт, а также повреждены соседние надмогильные сооружения.

Изложенные обстоятельства, подтверждаются ответом МП «КРУН» от "Дата", уведомлением, направленным в адрес Арининой З.А. руководством кладбища.

По факту выявленных нарушений заведующим кладбищем в адрес ответчицы было направлено уведомление, в котором для их устранения предоставлен срок- 20 дней.

Уведомление было получено Арининой З.А. "Дата", однако, до настоящего времени мер по устранению выявленных нарушений - ответчица не предприняла.

Незаконно установленное Арининой З.А. надмогильное ограждение- нарушает права истицы как собственника соседней ограды и пользователя земельным участком, выделенного под захоронение ее родителей.

В связи с чем, требования об устранении препятствий в доступе к могилам родителей истицы- подлежат удовлетворению. При этом суд полагает необходимым конкретизировать, что устранение соответствующих препятствий заключается в демонтаже ответчицей установленного надмогильного ограждения и приведения отведенного под захоронение ее родственников земельного участка в установленные законом размеры- 2 * 1,5 м. (длина, ширина).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку данный спор касается порядка пользования земельными участками, отведенными под захоронение родственников сторон, в связи с чем, защите подлежат имущественные права. За нарушение имущественных прав граждан действующее законодательство возможности компенсации морального вреда- не предусматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Арининой З.А. в пользу Киселевой Т.М. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Аринину З.А. устранить препятствия в доступе Киселевой Т.М. к могилам родителей- В...М.И., умершего "Дата", В...Т.С., умершей "Дата", расположенных на кладбище ... путем демонтажа установленного надмогильного ограждения и приведения отведенного под захоронение ее родственников земельного участка в установленные законом размеры- 2 * 1,5 м (длина, ширина).

В иске Киселевой Т.М. к Арининой З.А. о компенсации морального вреда- отказать.

Взыскать с Арининой З.А. в пользу Киселевой Т.М. расходы по оплате госпошлины- ...руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                       В.Ю. Пугачева